La Junta de Gobierno de Pozuelo de hoy tiene una fuerte carga política pero, por desgracia, solo sabemos los enunciados.

Ni siquiera se ha publicado una pequeña nota explicativa de los puntos políticos más importantes pese a la nueva dirección de comunicación. Y mira que es fácil. Pero debe ser la marca del oscurantismo tejerino…

¿Qué trabajo cuesta publicar unas líneas sobre el punto 2 y el punto 8?

El punto 2 va sobre una extraña “Ratificación de la revisión extraordinaria de precios y del contrato de ejecución de las obras del colector interceptor de pluviales de Pozuelo de Alarcón, Expte. PGU/2025/45” que convendría aclarar.

Es un tema tan importante para esta ciudad que los vecinos no deberían esperar a que se lo contemos, dentro de ocho días cuando se publique el Acta de la reunión, para saber de qué va…

¿Qué significa Ratificación de la revisión extraordinaria de precios y del contrato de ejecución de las obras del colector interceptor de pluviales?

¿Se ha entregado más dinero del presupuestado porque se han pasado de gastos?
¿Es más de los 12 millones de euros que adelantó Susana Pérez Quislant a cuenta, cuando presuntamente de manera ilegal el Ayuntamiento de Pozuelo hizo de banquero para hacer el túnel de la M-503 que tenía que hacer los propietarios de ARPO?

Aquel dinero de aquella alcaldesa lista se justificó, insisto, como adelanto de lo que tenía que poner el Ayuntamiento en la construcción del Colector…
Curiosamente, para favorecer a los vecinos de Boadilla del Monte, Majadahonda y Las Rozas, Pozuelo se convirtió en Banco de Inversiones. Manda Güevos.

¿Y ahora toca poner más dinero?
Me temo lo peor porque ese desarrollo de ARPO tiene un historial manifiestamente mejorable y cualquier cosa puede pasar.

Una pena que esta alcaldesa sea tan opaca.

Porque opaca ha sido la negociación sin publicidad que se ha llevado a cabo para llegar hoy al punto 8. “Adjudicación del contrato de alquiler de las carrozas de la cabalgata de reyes para la campaña de Navidad, Expte. 2025/NSIN/019”. Otro de los escándalos de la fastuosa programación navideña de Tejero.

¿A quién se le adjudica este tercer contrato?
¿Tiene algo que ver con Murcia la empresa adjudicataria?

Un mínimo de información no hubiera estado mal. Sobre todo pensando, como contamos en El Correo de Pozuelo, lo extraño que significa que se haga de esta manera un contrato que tumbó el Tribunal Administrativo de Contratación Pública (TACP) en la primera licitación, que la segunda licitación quedó extrañamente desierta y que la tercera se ha negocia sin publicidad cuando el valor estimado del contrato asciende a 749.840,00 € por tres años. Tres cuartos de millón…

¿Quién ha sido el afortunado?

Menuda tropa del fundido a negro se ha convertido este gobierno de forasteras…
Negro de boca lobo, claro.

En fin, Paulita, este es el Orden del Día de hoy que sigue publicándose sin firmar. Normal si se piensa que el Ayuntamiento del Gran Pozuelo de Alarcón está ya en Primero de “Ejército de Pancho Villa”…

Destacar, finalmente, la contratación de cartagineses, como ya avanzamos en la previa de la semana pasada: “Contrato de espectáculo “Desfile de cartagineses y romanos” para la cabalgata de reyes 2026”. No sabía yo que los cartagineses pasaron por Pozuelo. Romanos, sí. Incluso, tuvieron un campamento en Somosaguas varios siglos pero cartagineses… No sé, Rick… Pero parece falso…

Y también se aprueba el calendario laboral para el año 2026. A ver si con suerte, una JGL de estas aprueban el Calendario Presupuestario para ver si a alguien se le cae la cara de vergüenza.

Ah, y asimismo, se aprueba la compra de 100 ordenadores… Aguanta, Mari Puri, cien ordenadores…
Tendría guasa que la empresa también fuera murciana… Con perdón de los murcianos menos de uno.

Y, como siempre, con la esperanza repetida de que no nos cuelen otros puntos por Urgencia, hasta la semana que viene…

Manolo Pérez