La Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón ha vuelto a escribir una página rara en la historia reciente del municipio. No digo ilegal, digo rara aunque eso me pone aún más los pelos como escarpias porque mis pensamientos se ensucian. Terminaré yendo al infierno con tanto mal pensamiento.

(Por cierto, yo entiendo que tanto Aniceto Baltasar con Paco Javi Escalona (presidente de la Mesa y vice interventor, respectivamente, deben estar hartos de hacer Mesas de Contratación, pero eso no es óbice ni cortapisa para ir mejor vestidos cuando las celebren. Es un acto importante. Muy importante y no se puede asistir como si se fuese “a echar un partidito allá por el cementerio”, que diría Carlos Mejía Godoy, porque hay mucho en juego, entre otras cosas, la seriedad del Ayuntamiento del Gran Pozuelo de Alarcón)

El caso es que el contrato de la Gran Carpa de la Fiestas Navideñas, ha ido a parar a la empresa murciana Dinamia, según la Mesa de Contratación. Otra vez. Como la de las Fiestas de la Consolación.

De hecho, Dinamia ya es un nombre que suena demasiado y demasiado mal, dicho sea de paso, en el Pasillo del Infierno del Viejo Convento.

Dicen que la decisión de Baltasar y sus chicos de declarar a la empresa murciana Dinamia ganadora del concurso fue “técnica”, pero en Pozuelo ya nadie cree en las casualidades. Menos aún cuando, detrás de esa empresa, asoma, presuntamente, la larga sombra del asesor de Fiestas, el inefable murciano Daniel Quesada.

Desde que Quesada aterrizó en el Ayuntamiento de Pozuelo de la mano de la alcaldesa Paloma Tejero (pese a haber sido echado del Ayuntamiento de Boadilla del Monte con cajas destempladas), los contratos vinculados a las celebraciones municipales han acumulado un historial de irregularidades que El Correo de Pozuelo ha venido documentando con paciencia de notario.

Su forma de operar, su cercanía con determinados proveedores y su protagonismo en expedientes donde nunca debería tener voz han convertido las fiestas del municipio en un auténtico campo de “minas sospechosas”. Y ahora, con Dinamia, el círculo parece cerrarse.

La empresa murciana no es nueva en el circuito festivo pozuelero. Tampoco es ajena a polémicas. Pero su irrupción en Pozuelo, con el aparente beneplácito de Quesada y, presuntamente, el consentimiento de la alcaldesa Paloma Tejero, huele a chamusquina.

Que una empresa murciana (con lo lejos que está Murcia) se lleve el contrato mientras empresas cercanas ni siquiera son consideradas es, como mínimo, raro. Pero que, además, lo haga con la presunta recomendación de un asesor con historial cuestionable, ya roza lo escandaloso.

Lo más inquietante es la pasividad del Gobierno municipal. Ni una explicación clara, ni una comparecencia pública, ni una nota de transparencia. Silencio absoluto. La alcaldesa Tejero parece empeñada en mirar hacia otro lado mientras el asesor de Fiestas se convierte, de facto, en el hombre fuerte de su Ayuntamiento. A estas alturas, da la impresión de que Daniel Quesada tiene más poder que todos concejales floreros juntos y parte de los que forman la Junta de Gobierno Local. Y eso resulta preocupante.

El Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid ya tumbó una decisión de la Mesa de Contratación en la que les otorgaba la Carpa del Recinto Ferial de las Fiestas de la Consolación a la UTE que Dinamia formó con Plazacable, ya que había habido un enjuague raro. Aquí se lo contamos.

Y aquí le contamos también cómo de esta licitación que estamos hablando hubo dos expedientes. Uno fechado el 13 de octubre y firmado por la técnico Ana María Viñals Sastrom, que establecía el objeto, los lotes y el presupuesto del contrato.

Y un segundo expediente, fechado solo nueve días después (el 22 de octubre) y firmado por Javier de Saa Álvarez que repetía las mismas cifras hasta el último céntimo, pero que se presenta como “definitiva”. Mismo presupuesto, mismas partidas, misma estructura… Solo cambia el autor y la fecha.

Es decir: No se recalculó nada, se maquilló el expediente para justificar una cifra que ya estaba decidida de antemano. Esa es la clave. Había que arropar al “muerto” y se arropó.

Y eso sin contar la que montó Quesada con la Carpa del Fiestón de Nochevieja del año pasado. Aquello fue una novela de Agatha Christie aunque sin Hércules Poirot. De hecho, aún seguimos esperando explicaciones de la alcaldesa Tejero.

Uy,uy,uy…. Uy, Aniceto… Uy, Paco Javi…
¿A ver si se visten de forma tan informal porque son “recortadores” y tratan de que nos les pille el toro?

En resumen, que Dinamia y Quesada forman una pareja peligrosa para la reputación de Pozuelo. Una unión extraña, sospechosamente repetitiva y cada vez más opaca.

¿Es el dúo que manda más que la alcaldesa Tejero en las Fiestas del Gran Pozuelo de Alarcón o, simplemente, obedecen un plan oscuro?

Nadie sabe por qué todos los caminos festivos llevan siempre a los mismos nombres. Nadie explica por qué las decisiones se repiten, incluso después de que los tribunales hayan obligado a rectificar contratos. Nadie, salvo El Correo de Pozuelo, parece querer mirar lo que ocurre detrás de la música, las carpas y los fuegos artificiales.

Pero el Gran Pozuelo de Alarcón no merece esto. No merece que sus fiestas se conviertan en un mercado de presuntos favores ni que la gestión municipal se confunda con una red de intereses.

El dinero público es de todos los vecinos y la transparencia no se delega ni se negocia.

La Mesa de Contratación, que debería ser el ejemplo de rigor administrativo, se ha transformado en un teatro donde, presuntamente, los papeles ya parecen repartidos de antemano.

Y mientras tanto, Paloma Tejero sigue en silencio.

Tal vez esperando que el ruido de la música tape el eco de las sospechas.
Pero en Pozuelo, el ruido ya suena a escándalo.

Manolo Pérez

NdR:
Por si alguien tiene interés en ver el desarrollo de la Mesa de Contratación puede hacerlo aquí:
http://mesasdecontratacion.pozuelodealarcon.org/video/es/mesa-de-contratacion-del-31-de-octubre-de-2025