A la atención de todos aquellos lectores que hayan estado de vacaciones y como recuerdo del escándalo “tejerino” para los demás…

Hoy quiero contarles el relato integro de una de las decisiones más escandalosas de la Legislatura, una vez que ya se publicó el Acta de la Junta de Gobierno Local Extraordinaria y Urgente del 14 de agosto de 2025.

Y lo hago porque creo que es bueno recordar una de las grandes barbaridades políticas de la alcaldesa del Gran Pozuelo de Alarcón Paloma Tejero que, para su vergüenza política, tuvo que ser corregida por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, ya que todo en su primera decisión apuntaba a que había sido un enjuague del 9,90 como poco.

También quiero hacerlo porque ha sido la primera vez que ocurre un hecho tan vergonzoso desde que Paloma Tejero es alcaldesa y porque mantengo la esperanza que no sea la última vez.

Empezaré señalando que estos fueron los títulos de crédito de esta increíble “película”:

Junta de Gobierno Local Extraordinaria y Urgente
Publicada su convocatoria, curiosamente, a las 16:53 h. del 14 de agosto de 2025, comenzó a las 15:50 h. y terminó a las 16:00 h.
(No se han dado explicaciones)
Fueron protagonistas:
La Alcaldesa-Presidenta Paloma Tejero
Y los Miembros Lucía Molares y Manuel Moreno, ambos tenientes de alcalde.

Comienzo el relato, basado en el texto real del Acta de dicha Junta…

-En su punto segundo y principal (el primero era de ratificación de la urgencia de la convocatoria de la JGL) del Orden del Día de esa Junta de Gobierno Local Extraordinaria y Urgente se debatía y aprobaba, en su caso, la ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE ALQUILER DE UNA CARPA PARA LAS FIESTAS DE LA CONSOLACIÓN. EXPTE. 2025/PA/008.

-El debate apenas duró 10 minutos (aunque creo que los tres ya habían comido y no como el OTRO) y se adjudicó. Pero lo curioso era que esa adjudicación del contrato para el alquiler de la carpa de las Fiestas de la Consolación era, como he dicho, la segunda la segunda vez que se hacía…

-Un trámite que debería haber sido rutinario pero que terminó convertido en un embrollo administrativo con tintes de presunta prevaricación y con una resolución fulminante del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, que dejó en evidencia a la alcaldesa Paloma Tejero y a su Junta de Gobierno.

Momento este de hacer un Flash Back de esta “película de terror político”…

Todo empezó el 2 de abril, cuando la Junta de Gobierno Ordinaria aprobó los pliegos de la Gran Carpa de las Fiestas de la Consolación, que se instalaría en el nuevo y polémico Recinto Feria, en un contrato de 208.000 euros, IVA incluido, y se publicó en la Plataforma de Hacienda para su licitación. Licitación a la que se presentaron tres empresas:

• Río Producciones y Servicios Integrales, S.L.
• UTE Agrupación Dinamia – Plazacable
• Palacio Calderón, S.L.

En la valoración inicial, Río Producciones obtuvo la mejor puntuación (96,84 puntos), seguida de la UTE Agrupación Dinamia-Plazacable (95 puntos) y Palacio Calderón (93,68 puntos).

Parecía sencillo adjudicar el contrato al primero y cerrar el expediente… No había problemas.

Pero Río Producciones renunció al contrato. Entonces la Junta recurrió al segundo clasificado la UTE Agrupación Dinamia-Plazacable…

Pero, ay amigo, esta UTE, formada de manera muy extraña por una empresa murciana (dicen que recomendada por el asesor murciano Daniel Quesada) y por otra empresa dedicada a la representación de artistas que actuarían en dicha Carpa no acreditó inicialmente la solvencia técnica exigida. No podía demostrar que tenía la carpa disponible en las fechas requeridas. Chapuza. Aquello olía muy raro.

Tan mal olía que fue excluida el 10 de junio…

Pero, sorprendentemente, días después la misma Mesa de Contratación revocó su propia decisión y permitió que siguiera en el proceso. La UTE Agrupación Dinamia-Plazacable no cumplía los requisitos pero daba igual (Quién tomó la decisión) y la aceptó.

Y tras nuevos informes técnicos rarísimos, la Junta Ordinaria del 9 de julio adjudicó el contrato a esta UTE chundarata, pese a las dudas evidentes de que era un chanchullo. Dicen que con un gran rebote por parte de algún miembro de dicha Junta, aunque luego (la pasta es la pasta) se aprobó la adjudicación por unanimidad.

Un Tribunal les corrige y adjudicación anulada

El 31 de julio, como es lógico, la empresa Palacio Calderón (que había quedado tercera) presentó un recurso especial ante Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid la adjudicación presumiblemente tenía todas las trampas del mundo.

Y el 13 de agosto, ese Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid le dio la razón y anuló la adjudicación a la UTE Dinamia-Plazacable.

La resolución fue clara: La Junta de Gobierno de Paloma Tejero no había justificado correctamente su adjudicación y debía corregirla.

Con la renuncia del primer clasificado y la exclusión confirmada del segundo, Palacio Calderón quedó como única opción viable.

Y así, el 14 de agosto, la Junta de Gobierno Extraordinaria y Urgente (con Paloma Tejero, Lucía Molares y Manuel Moreno presentes) se vio obligada a adjudicar el contrato a esta empresa, por un importe de 207.400 euros IVA incluido (apenas un 0,29 % de baja sobre el presupuesto inicial).

Una mancha para el Gran Pozuelo de Alarcón y su Ayuntamiento

Y ya ven, lo que debía ser un procedimiento limpio ha acabado con la intervención directa de un tribunal autonómico para corregir a la propia Junta de Gobierno.

Es una vergüenza para el municipio y un ejemplo de cómo la falta de rigor y transparencia en la contratación pública puede poner en entredicho la legalidad de las decisiones políticas.

El acta lo recoge con toda frialdad burocrática, pero detrás de cada párrafo late un mismo problema:

• ¿Por qué se intentó mantener a una empresa que no cumplía las condiciones exigidas?
• ¿Qué intereses había detrás de esa adjudicación fallida?
• ¿Quién asumirá la responsabilidad política de este despropósito?

En Pozuelo, el simple contrato de una Gran Carpa ha acabado convirtiéndose en un caso sonrojante que obliga a pensar si la Junta de Gobierno del Gran Pozuelo de Alarcón actúa con imparcialidad o con favoritismos.

(Lo mismo que pasó con la contratación de la Gran Carpa del Fiestón de la Nochevieja pasada pero que, para la Historia de la ciudad ni existió)

La unanimidad del silencio

La decisión final se aprobó por unanimidad y sin debate aparente. Nadie en la Junta levantó la voz, pese a que el expediente llevaba meses plagado de incidencias, recursos y resoluciones contradictorias.
Y todo ello con la alcaldesa Paloma Tejero a la cabeza y la concejala de Hacienda, Lucía Molares, sentadas en la misma mesa junto al concejal Manuel Moreno que no se sabe qué es ni de qué va.

Y, claro, la pregunta de los doscientos y pico mil euros es evidente:

¿Actuaron durante todo el procedimiento con negligencia o con intención?
¿Y si fue con intención, era una intención buena o mala?

La sombra de la presunta prevaricación planea sobre este caso, y no se disipa con un simple “acuerdo por unanimidad”.

Pozuelo no merece este espectáculo. Ni sus vecinos, ni su prestigio institucional. NI el PP tampoco.

Y el hecho de que tenga que venir un tribunal externo a enmendar la plana al Ayuntamiento es la prueba de que algo va profundamente mal en la forma de gestionar el dinero público.

Termino: Nadie informó ni pidió perdón, nadie dimitió y nadie fue cesado.

Lógicamente, ante este desaguisado, no queda más remedio que pensar que Tejero está ocultando algo…

FIN…

Manolo Pérez