Amigos, una vez más, la alcaldesa de Pozuelo Paloma Tejero me ha pillado con el paso cambiado. Lo reconozco. De pronto, se ha sacado de la manga una reforma del Reglamento Orgánico de Pleno (ROP) a las bravas… En plan ‘Ley Habilitante’ de otro tiempo y de otro lugar.

Porque ella lo vale.

Ya sospechábamos, en su comportamiento político de este último año y medio de Gobierno, que tenía una tendencia irrefrenable a legislar a su antojo, proponiendo y promulgando decretos de Alcaldía, que no hacía públicos y que llevaba oscuramente al Pleno… Pero con esta reforma del ROP, queda a tres centímetros, de la autocracia… O menos. Desde luego y en cualquier caso, esto ya ‘huele’ a autocracia… Como en aquel cuento de los lobos.

Lo curioso es que esta actitud caciquil debe ser algo aprendido en alguna escuela político-pepera porque Susana Pérez Quislant ya reformó el ROP en esta misma línea también, aunque la olvidable alcaldesa, al menos, cubrió el expediente y prometió crear una Comisión política para ello en 2017. Luego todo fue mentira también. Una de tantas.

Es cierto que creó la Comisión por presión política ya que su reforma era un escándalo mayúsculo. Aún recuerdo aquella moción del entonces también Félix Alba en la que proponía una reunión de trabajo en la que estuvieran representados todos los grupos políticos del Pleno para la reforma del ROP y del ROGA con el mayor consenso posible… Maldita hemeroteca.

Todo fue mentira, insisto. Se aprobó por el Pleno. Se aprobó, además, por unanimidad. Pero, aunque no lo crean, no se llevó a cabo. Quislant le tenía miedo a Cifuentes e hizo el paripé.

Al final, y por no hacerlo muy largo, en el Pleno de 18 de mayo de 2017, el ROP se reformó a las bravas sin comisión ni nada. Como ahora propone Tejero. Un escándalazo.

La clave política de entonces era que Quislant era una vaga del 9’99 y no quería trabajar:

–Se modificó el Artículo 155, se modifica el apartado 2:
(Los grupos políticos municipales podrán presentar mociones en el registro del Pleno hasta siete días hábiles antes de la sesión en que se pretendan debatir)
Y se adicionó un apartado 5:
(El número de mociones que corresponden a cada grupo político municipal se determinará en proporción a su importancia numérica en el Pleno. La no presentación de una o de todas las mociones que correspondan a un grupo político municipal no acrecerá al número de mociones asignado a los restantes grupos)

Vamos que Quislant ya no estaba obligada a presentar mociones. Ya no pasarían las mociones no presentadas a la Oposición. A partir de aquel momento, el PP ya solo presentaría mociones churreras. Las que le mandaba Madrid.

-Y se modificó el Artículo 166, en el apartado 3.
(Cada grupo municipal podrá formular un máximo de veinte preguntas en cada sesión plenaria. De la suma total de las preguntas que formulen todos los grupos Municipales se contestarán oralmente en cada sesión plenaria cinco de ellas. La determinación de las cinco preguntas que serán contestadas de forma oral corresponde a la Junta de Portavoces. Las restantes preguntas serán respondidas por escrito)

En definitiva, Quislant y su tropa quería trabajar menos y lo logró. Del ROGA no se supo nada.

Era 2017. Ahora, en 2025, Tejero quiere adecuar el ROP a una ley de 2008… Manda Gúevos… De 2008. Es que si no lo veo no lo creo:

“Mediante resolución de la Alcaldesa-Presidenta de 4 de octubre de 2024 se dispuso el inicio por la Titular del Área de Gobierno de Economía, Hacienda, Digitalización y Seguridad de la tramitación de la modificación de los preceptos del Reglamento Orgánico del Pleno que se estimaran conveniente como consecuencia de los cambios en la legislación vigente cuando se aprobó en 2008 y para facilitar su aplicación o adecuarlos a situaciones no previstas en su redacción original”.

O sea, que Tejero quiere, entre otras cosas, adecuar el ROP al lenguaje inclusivo. Cómo si hiciese falta. Es de un ridículo que espanta. También quiere adaptarlo a los nuevos tiempos telemáticos. Cómo si hiciese falta. Alucino.

Los reglamentos, alcaldesa, como el ROP no necesitan adaptarse a nada salvo que se quiera perder el tiempo. El ROP, además, es un reglamento muy abierto. No contradice a ninguna ley. Ni autoriza ni prohíbe. Hay que interpretarlo. Y nunca se interpretará contra una Ley Superior. Nunca.

Y así lo pensó doña Elvira García, aquella irreductible Secretaria del Ayuntamiento.

Por eso, no tengo más remedio que preguntar: ¿cuál es la finalidad política de esta reforma aparte de la inclusividad de su lenguaje y su adecuación telemática?

¿Por qué ha abordado Tejero su reforma?

Con 17 concejales, ¿en qué quiere favorecerse o a quien le quiere cortar las alas?

No tiene sentido y no es creíble que solo haya sido para cosas absolutamente innecesarias…

¿Qué esconde?

¿Por qué se le ha encargado la reforma a Lucía Molares, concejala de Economía y Hacienda, y no a Miriam Picazo que es la concejala política? No tiene sentido.

¿Por qué a Tamara Pardo, Directora General de Economía y Hacienda, y no a Noemí, Directora General de Innovación, administración digital y emprendimiento? Tampoco tiene sentido salvo que esconda un interés político oculto…

Y la pregunta del millón de euros:

¿Por qué no se creó una comisión con todos los concejales de la Oposición para abordar dicha reforma aunque solo fuera para dialogar no ya para debatir?
¿Por qué lo ha llevado tan en secreto?

Ante estas preguntas solo cabe una respuesta:

Tejero continúa a su Bingo caciquil… Y esta reforma tiene todo para que sea una “Ley Habilitante”…

La analizaremos detenidamente porque, en ella, hay gato encerrado… Segurísimo.

Amén.

El Capitán Possuelo

PdT:
Aquí pueden leerla:

Propuesta de acuerdo Reforma del ROP de la alcaldesa Tejero