El otro día, aplaudí (y no es habitual en mí) una decisión del Gobierno de Pozuelo y así lo escribí en esta misma columna. Me sorprendió muy gratamente que la alcaldesa Quislant y su vice Edu Oria mandasen publicar una nota en la que contestaba a un problema muy delicado que habíamos denunciado en El Correo de Pozuelo relacionado con el pago de nóminas al personal de limpieza del Ayuntamiento y de edificios municipales.

Era la primera vez. La primera vez que esta indeseable pareja de políticos menores (que tuvimos la mala suerte de que aparecieran por Pozuelo) daba explicaciones ante tanto desatino como llevan hecho en estas dos últimas legislaturas…

No me lo podía creer… El Gobierno del Gran Pozuelo de Alarcón aceptaba el juego democrático y no “mis cojones 33” como hasta ahora…

Esta fue la nota de prensa que la parejita hizo pública:

“El Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón quiere informar de que está al corriente de pago de todas las facturas con Ascan, la empresa encargada del servicio de limpieza de edificios y dependencias municipales de la ciudad.
Los problemas para los trabajadores se han producido como consecuencia de los embargos efectuados por Hacienda y la Seguridad Social a la empresa, sin que el Ayuntamiento tenga responsabilidad alguna.
Desde la Concejalía de Hacienda se ha estado en contacto, tanto con la empresa como con los representantes sindicales, quienes también fueron recibidos por la alcaldesa, Susana Pérez Quislant, para explicarles que el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón está al corriente del pago de todas las facturas”.

Pero… Pero en Pozuelo siempre hay un pero…

Pero mentían…

(Debieron reírse mucho cuando publiqué la lisonja… Y debo confesar que me confié. Nunca me pasó por la imaginación que me la pudiesen haber clavado… En el fondo soy un inocente…)

Pero esta pareja de políticos truhanes mentía una vez más…

El caso es que este fin de semana, un lector, como casi siempre pasa en El Correo de Pozuelo, mandó un mensaje de whatsapp a Sira que decía:

“Sira, dile al Capitán que lo han llevado al huerto. Quislant y Oria han mentido en la nota de prensa que han publicado sobre el escándalo de la limpieza de edificios y dependencias municipales…

La nota solo es una mentira y lo saben.

Dile también que busque la Ley del Estatuto de los Trabajadores, artículo 42.2…

Y dile que descubra, una vez más, a estos farsantes para que los votantes del Partido Popular de Pozuelo y en particular Isabel Díaz Ayuso se enteren de lo que son estos mendaces políticos que tanto daño han hecho a Pozuelo, al PP de Pozuelo y al PP de Madrid…”

Sorpresa-sorpresa…

Y, claro, busqué la Ley del Estatuto de los Trabajadores. Y miré el articulo 42.2… Y no solo lo leí sino que lo consulté con un prestigioso abogado especializado. Le conté el caso y me respondió esto:

“A) La responsabilidad solidaria en materia salarial

En caso de contratación o subcontratación de la propia actividad, la empresa principal responde solidariamente de las obligaciones de naturaleza salarial contraídas por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores durante el periodo de vigencia de la contrata (art. 42.2 LET).

Las obligaciones sobre las que se establece la responsabilidad solidaria de la empresa principal son únicamente las salariales. Quedan fuera de esa responsabilidad solidaria las obligaciones extrasalariales, como las indemnizaciones por extinción del contrato de trabajo y los salarios de tramitación.

B) La responsabilidad solidaria y subsidiaria en materia de Seguridad Social

En caso de contratación o subcontratación de la propia actividad, la empresa principal responde solidariamente de las obligaciones referidas a la Seguridad Social contraídas por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores durante el periodo de vigencia de la contrata (art. 42.2 LET).

En caso de que la contratación o subcontratación no sea de la propia actividad, la empresa principal responde subsidiariamente de las obligaciones referidas a la Seguridad Social contraídas por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores durante el periodo de vigencia de la contrata (arts. 142.1 y 168.1 LGSS).

La responsabilidad se refiere tanto a cotizaciones como a prestaciones de la Seguridad Social”.

Acojonante. El Ayuntamiento de Pozuelo sí tiene responsabilidad en este escándalo. Otra cosa es que tenga dinero para ello. En definitiva, el Ayuntamiento de Pozuelo tiene que hacerse cargo de las nóminas de esos trabajadores de la limpieza.

Después me fui a mirar la licitación y la adjudicación del servicio a ver qué ponía:

La Junta de Gobierno Local, en sesión Ordinaria celebrada 29-07-2020, aprobó la “ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIO DE LIMPIEZA DE EDIFICIOS Y DEPENDENCIAS MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE POZUELO DE ALARCÓN, EXPTE. 2020/PA/002” que le había remitido la Mesa de Contratación con estos baremos:

Ascán Servicios Urbanos fue la oferta más barata.
¿Algo temeraria, quizás?

No lo sé. Desconozco el mercado. Conozco, eso sí, viviendas en Pozuelo en las que se paga más la hora de trabajo al personal de limpieza y Ascan, se supone, tendría que ganar dinero con ese precio/hora.

¿A cuánto pagaba, entonces, la hora a los trabajadores?

Todo muy raro. El contrato se licitó por 6.307.869,15 de euros y se adjudicó por 5.656.361,61 de euros. Un milloncete menos. El contrato empezó 1 de septiembre de 2020 y terminará el 31 de agosto de 2022.

Pero hay más, la responsabilidad final de este drama también es del Ayuntamiento de Pozuelo porque en el contrato que firmaron Eduardo Oria y el representante de Ascán Servicios Urbanos (con Antonio Iglesias dando fe) se recogía está cláusula:

“Junto con la factura mensual, se presentarán los boletines {TCl y TC2) que justifiquen haber abonado a la Seguridad Social la cotización correspondiente al mes anterior al devengo del trabajo del personal adscrito al contrato, asimismo se aportarán certificados que acrediten el abono de las nóminas de los trabajadores”.

¿Cuándo el Gobierno de Pozuelo se dio cuenta de que Ascán no presentaba los boletines de (TCl y TC2)?

¿Los pedía alguien o todo era a estilo compadre como es habitual?

¿Quién se encargaba de ello?

Porque, en ese momento precisamente, el Ayuntamiento de Pozuelo empezaba a tener la obligación subsidiaria de pagar las nóminas…

¿Cuántos meses dejaron a los trabajadores sin cobrar su mensualidad?

¿Cómo Quislant y Oria pudieron ser tan desahogados de publicar esa nota de prensa echando balones fuera, sabiendo que mentían?

Porque, además, si estos dos impresentables políticos no lo sabían, están rodeados de gente especializada que sí debe saberlo y deberían haberselo dicho…

¿Alguien ha prevaricado?

¿Por qué callaron los altos funcionarios del Ayuntamiento de Pozuelo ante tamaña tropelía de nota de prensa?

¿Querían, acaso, que Quislant y Oria mintieran públicamente otra vez y que se volviese a demostrar que son un par de políticos trapaceros que mienten como bellacos?

No se explica de otra manera.

Es más, estoy seguro de que uno de esos funcionaros, avergonzado, ha sido el que escribió a Sira… La verdad es que ya nadie los aguanta en el Ayuntamiento…

En fin, Paulita… ¿Cómo quieren estos dos pájaros que no los critique si no hacen más que mentir…?

Sus malas artes no solo merecen el castigo de que Ayuso los saque a patadas de Pozuelo sino que los mande al paro para que conozcan lo que es no tener asegurada la nómina…

Lo mismo dejan de ser tan “sobraos”…

Amén.

El Capitán Possuelo