Respuesta de Ricardo Ferrero, miembro de SEAPA, a una pregunta que hicimos sobre la titulación de los trabajadores de ese servicio de emergencia para ejercer sus funciones
Hace unos días, recibimos este email:
“Con fecha 25 de noviembre, el Correo de Pozuelo, publica un artículo sobre el SEAPA, titulado ” ¿Es verdad que hay trabajadores del Servicio de Emergencias Municipal (SEAPA-PC) que están ejerciendo sin tener ninguna titulación con el peligro que supone para los vecinos de la villa?”
Te adjunto la normativa para que compruebes que NO es cierto, que todos los miembros del SEAPA cumplimos con los requisitos legales para ejercer nuestra profesión, y seguramente que tu informante lo haya hecho con malas intenciones.
Tanto en el SEAPA, en el SAMUR y en el SUMMA, hay personal trabajando con la titulación de TES, y personal trabajando con la “habilitación de conductor de vehículos sanitarios”. De hecho, en la última convocatoria del SAMUR son dos de los requisitos que se exigen (te adjunto las bases de la convocatoria)
Como trabajador del SEAPA afectado por esta noticia creo que, después de contrastar que mi información es veraz, se rectifique”.
Ricardo Ferrero
Nota de Redacción:
Queda publicada la contestación que no rectificación del señor Ferrero ya que solo hacíamos una pregunta…
En cualquier caso, no entendemos ¿por qué se ha sentido aludido por la pregunta que hicimos si su titulación es la correcta?
Ricardo Ferrero reconoce estar habilitado legalmente de conductor de vehículos sanitarios con lo que la pregunta, en teoría, no iba sobre él.
La pena es que los habilitados como conductor de vehículos sanitarios no pueden desempeñar todas las funciones de su cargo expuestas en la RPT como, por ejemplo, la de asistir o manejar documentación clínica y, como consecuencia de ello, no tienen la responsabilidad de otros compañeros de SEAPA y, en cambio, si tienen los mismos beneficios pese a inhibirse de responsabilidad.
El señor Ferrero no es personal sanitario y lo curioso es que, como la ley no le obliga a reciclarse y formarse con todo lo bueno que aportaría al servicio, el servicio se queda cojo. Y desde 2009 hubiera sido muy conveniente que se hubiese formado.
Y lo digo sin acritud ya que, en SEAPA, hay turnos que llevan dos profesionales sanitarios que se complementan en las emergencias pero también hay turnos que solo tienen un profesional sanitario y un conductor y aunque, insisto, es legal no deja de ser una desventaja para el resto de profesionales y, especialmente, para el propio servicio.
Y esto es Pozuelo de Alarcón…
Juan Manuel Sánchez
El Sr. Ricardo Ferrero parece ser el ejemplo perfecto del “Trabajador” que ninguna titulación tiene pero todo lo quiere.
Ya que solo está habilitado para conducir, igual desempeñaría mejor sus funciones como conductor del ayuntamiento. En una ambulancia de soporte vital básico como la de éste ayuntamiento hacen falta 2 sanitarios (cumpliendo la normativa vigente que es el RD836/2012) , al igual que en un patrulla 2 policías.
¿O es que acaso se imaginan ustedes un coche de policía en el que vaya un agente y otro “agente” sólo con la función de conductor? Aclarando claro, que en ese supuesto ambos agentes cobran lo mismo cuando uno de ellos ni tiene la misma responsabilidad laboral ni carga laboral. Muy lógico y justo todo (nótese la ironía).
En este ayuntamiento se premia a la mediocridad, al pasotismo y al “caradureo” descarado.
Y lo peor de todo y que parece importarle bien poco a la corporación municipal, el que se den esta clase de situaciones lo paga el ciudadano, ya que no se garantiza la seguridad del paciente al ser atendido por dotaciones que no cumplen normativa vigente.
Gracias querido Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón/Pancho Villa.
Muchas gracias por su participación y aclaraciones. Saludos