Corrección de lectora:

Hola, Sira:

Perdona si os molesto pero me gustaría que le dijeses a El Capitán Possuelo que en su magnífico artículo de ayer sobre el “NO Debate sobre el estado del Municipio” hay un error de bulto.

Es cierto que este debate lo creó Felipe González, en 1983, copiando el Debate del Estado de la Nación de Estados Unidos, como una rendición de cuentas ante el Congreso, algo más allá del control parlamentario ordinario y que no está recogido en la Constitución ni en el Reglamento del Congreso.

Pero no es cierto lo que dijo sobre el “Debate sobre el estado del Municipio” o de política general del Municipio. Sí está recogido en el Reglamento Orgánico del Pleno (ROP).

Como verás, el texto del ROP refleja lo mismo que cuenta El Capitán en su artículo (yo creo que se recogió en el ROP solo por reflejar la obligatoriedad de que se debe celebrar anualmente) pero lo recoge, no como decía él en el artículo. Está en reglamentado.

Lo demás es, sin duda, un abuso de la alcaldesa… Algo antidemocrático.

Respuesta de Sira:

Muchas gracias. Así se lo haré llegar. No nos duelen prendas aceptar nuestro errores…

En cualquier caso, esa regulación del ROP lo único que le da a Tejero es una patente de corso más poderosa para poner en ridículo a la Oposición, despreciarla, machacarla y tratar, incluso, de humillarla como se verá hoy…

Por eso, imagino, este apartado del ROP no se cambió en su “reforma habilitante” de hace unos meses. Se ve que a ELLA le va el abuso antidemocrático…

Lo mínimo que podría haber hecho era añadirle que hubiese réplicas y dúplicas. Bien fácil. Eso lo convertiría en un auténtico debate.

Y sobre todo que, al final, se pudiese votar las propuestas de la alcaldesa, al menos.

Sira