Estoy seguro de que la alcaldesa de Pozuelo de Alarcón Paloma Tejero le miente hasta el médico… Y como se han acabado las fiestas hasta la Semana Santa (Ay qué miedo da que vuelva a dejar a Quesada pensar en las fiestas que podría montar en ella) Tejero tiene que vender cosas para aparentar ante Madrid que hace algo.

Y entre las cosas que tiene que vender, otra vez, (lo lleva clavado en el alma) son las Viviendas Coca, aquellas con las que faroleó recién llegada a la alcaldía, ¿se acuerdan?

Aquellas que iban a ser la pera limonera como viviendas públicas de alquiler asequible porque iban a tener piscina (se supone que natural por la cercanía del Arroyo Pozuelo) pero que aún no han sido capaces de demoler los dos edificios que quedan en pie…

Bien, pues me han dicho fuentes bien informadas que está a punto de volverlas a vender porque, en la Comisión de Urbanismo de hace un par de días, se ha tratado y aprobado ya el estudio de detalle para los nuevos edificios de Coca de la Piñera para poder llevarlo al Pleno ordinario de enero y aprobarlo definitivamente… Pero…

Pero en Pozuelo siempre hay un pero…

Pero lo acojonante es que ese estudio de detalle está condicionado por el informe preceptivo favorable, y que condiciona la actuación, de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT). Vamos, que queda todo sujeto a la condición suspensiva de la autorización de dicha CHT…

O sea, nada, porque no le van a dar ese permiso ya que, aunque está pedido desde hace la intemerata de tiempo, existe un primer planteamiento que ya hizo la Confederación (subir el nivel del suelo hasta la altura de la calle) y que no se ha cumplido. Y, como no se ha cumplido, ellos no darán más permisos.

Es más, hace tiempo que en la Confederación Hidrográfica del Tajo están muy cabreados con el Ayuntamiento de Pozuelo porque se construyó el nuevo edificio (ese que parece de la RDA y que no se terminó porque Quislant no pagaba) no cumpliendo tampoco con su planteamiento inicial. Más aún, consideran al edificio presuntamente ilegal y los tribunales podrían obligar a derribarlo.

Lo hemos contado muchas veces. Pero estos forasteros son unos adanistas. Y por mucho Sr. Lobo que Tejero se haya traído para hacer de Director General y que fichó de aquella manera tan rara sin publicidad ni concurrencia (en realidad para hacer las funciones de un Gerente de Urbanismo “cercano”), no se van a conseguir los premisos…

Dicho esto, lo que en el próximo Pleno ordinario se apruebe no tendrá validez. Es otro farol tejerino, hecho, insisto, para aparentar que hace algo. Como toda su gobernanza.

Me dicen que, para justificarse, han hecho otra chapuza administrativa: Por lo visto, han condicionado el contenido de la adjudicación con la empresa (que va a construir los edificios y los explote) a los posibles cambios en el estudio de detalle derivados de lo que diga la Confederación en su día…

Mátame camión.

Y lo peor es que la empresa constructora y explotadora parece que ha aceptado. Política de hechos consumados. Como el edificio de la RDA de Quislant…

¿Y a ver quién tiene bemoles de tirarlo siendo viviendas públicas de alquiler asequible con vecinos dentro?

No se puede tener menos vergüenza político-administrativa. No se puede.

Ya veremos en qué termina todo…
Porque, Paloma, no todo vale por mucho que te digan que sí…

Terminarás mal… Estás jugando con fuego.

Juan Manuel Sánchez