No se les ocurre una buena…

Pregunta de lector:

Hola, Sira:

Me gustaría preguntar si es legal que la alcaldesa de Pozuelo Paloma Tejero favorezca la compra de entradas para los conciertos musicales de las Fiestas de la Consolación a los empadronados en Pozuelo…

Hablo de los conciertos de Iván Ferreiro (1 de septiembre), Mikel Izal (2 de septiembre) y Lori Meyers (7 de septiembre).

Yo vivo en Aravaca y no estoy empadronado en Pozuelo aunque mi vida la hago en esta ciudad que es donde trabajo. No entiendo por qué estoy discriminado.

Creo que conculca el artículo 14 de la Constitución:

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Y también el artículo 31 de la propia Constitución:

“Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.

Gracias.

Respuesta de Sira:

Pues yo creo que lleva usted razón… Su caso es el mismo que el de la alcaldesa de Pozuelo Paloma Tejero y algunas de sus concejalas más importantes que tampoco están empadronadas en Pozuelo. O, al menos, no viven…

Este es un tema que ya se planteó hace dos años cuando la caprichosa alcaldesa Quislant prohibió entrar en la piscina de verano del Polideportivo Carlos Ruiz a los no empadronados en Pozuelo.

Por lo tanto, creo que usted tiene los mismos derechos de comprar entradas como los forasteros.

En aquel momento, lo aclaramos con estos razonamientos jurídicos:

Por un lado, un informe del Servicio Jurídico de la Diputación de Badajoz dice:

Con esta medida de no permitir entrar a los no empadronados a una piscina o cobrarles más (en este caso discriminar a los no empadronados) se olvida que los poderes públicos deben facilitar y no obstaculizar el ejercicio de las libertades de circulación de personas, bienes y servicios así como las relaciones entre los individuos y grupos sociales en que se integran”.

Los servicios jurídicos de la Diputación citan una recomendación del Defensor del Pueblo en la que se recuerda que aunque los servicios municipales son financiados por los ayuntamientos, su coste no es sufragado de forma exclusiva por los empadronados en la localidad porque «no tributan los territorios sino las personas».

Y lo justifican: «Parte de los ingresos de la Administración local provienen de los tributos pagados por personas no residentes en el municipio (por tener vivienda, por realizar ahí sus negocios o los meros visitantes) así como de las participaciones de esa entidad local en los tributos del Estado y de las comunidades autónomas, entre otros ingresos».

Por otra parte, «La creación de un servicio municipal o la realización de una actividad por un Ayuntamiento lleva consigo un coste para la hacienda local, que ha de ser sufragado principalmente por los residentes. Pero ello debe considerarse normal pues también son ellos quienes mayormente se benefician al utilizar los servicios por estar más próximos a sus domicilios. Conforme con ello, no es posible incorporar la referencia al empadronamiento como criterio de selección en el uso de los servicios públicos ni tampoco como criterio de cuantificación de los precios públicos a abonar por las personas usuarias», concluye el informe.

Por lo tanto, la propuesta de la alcaldesa de discriminar a los no empadronados a la hora de comprar la entrada a un concierto atenta al principio de igualdad, por lo que no es legal.

Sira