TRONIO, propiedad de La Cuadra La Tertulia, ha resultado ganador del Gran Premio Nacional, agraciado por una monta de diez de Vaclak Janacek, sancionada sin embargo por los comisarios de Carreras con la prohibición de montar al jinete checo las jornadas 22 y 27 de noviembre, por haber usado la fusta en nueve ocasiones y ser la tercera reincidencia.

Esto ya es la rechifla general. ¿Por qué no se sanciona a las ambulancias cuando se saltan las normas de tráfico?

El ejemplar TRONIO está bajo los cuidados del trainer Arizkorreta proclamado ya el “rey de la pandemia” porque desde el inicio de ésta sus caballos no dejan de acumular cifras positivas.

En el Gran Premio Nacional, los tres productos que corrían a su nombre han llegado primero, segundo y tercero. Es decir que de los 40.800 euros que engrosaban la bolsa para premios ha dejado 2.400 para limosna.

¿Quieren más?

En las dos primeras carreras existían unos premios por valor de 35.500 euros, las migajas que ha dejado no han superado los 1.500 euros. Es la dictadura de la matriculación correcta.

Enhorabuena Guillermo, a pesar de que usted tiene más y mejores mimbres para estas cestas que sus compañeros de profesión.

En los primeros metros de Nacional se ve en cabeza a HIGHROCK BLUE -7.8-, BABA KARAM -4.8-, TIERMES -9.9-, TURANDOT -9.0-, y en cola KAMIDIA -35.7-, MELAMPO -30.8- y TRONIO -4.2-, algo descolgado y al que Janacek no empezará a animar hasta la segunda curva.

Los tres punteros van desapareciendo en los primeros metros de la recta. Aparece a la derecha de TURANDOT, SUDAFRICA -4.8- con la que JL Martínez inicia un remate en largo, sobre un TRONIO con el que Janacek se ha colado junto a los palos y que resiste en meta por una corta distancia, un cuarto de cuerpo. Tercera es TURANDOT que sintió la soledad de la cabeza muy pronto.

Y volvemos a los Comisarios porque la semana pasada el jockey Fayos fue sacionado con la prohibición de montar nada menos que en seis jornadas de carreras por uso abusivo de la fusta, al haberla utilizado en diez ocasiones sobre la potranca GUERREIRA en el Gran Premio Aniversario, y ser su cuarta reincidencia, en aplicción del art. 156.II del Código de Carreras.

Todo muy legal, pero en derecho existen circunstancias agravantes y atenuantes del hecho delictivo y, además, existe tambien la interpretación por parte del juez de esas circunstancias.

Lo que no puede ser es aquí te pillo, aquí te sanciono. No señor, mire usted.

En el citado Gran Premio, viene siendo exigida por Fayos sin que su voluntad sea la de cambiar de velocidad, y será únicamente cuando es fustigada repetidamente por su jockey cuando dé inicio a la atropellada que la lleva a un cuello de la ganadora.

Fayos causa un mal a la potranca que sufre los fustazos, sí. Pero, ¿este mal no es menor que el que hubiera causado al propietario, su empleador, al apostante e incluso al preparador por “carrera contradictoria?

“Defender la verdadera probabilidad de su montura hasta el metro final de la carrera” ¿no es la norma más estricta del jinete?

Pues yo creo que sí y lo demás son mandangas y “pisar las arenas movedizas” de las carreras contradictorias.

Y despojar durante seis jornadas a un trabajador o deportista, o simplemente jockey, de seis jornadas de su “modus vivendi” me parece un guantazo en el rostro de una justicia que estos comisarios, devenidos en contables de fustazos, no saben donde anda.

¡Todo un atropello!

El Gentlemen