“Es un fracaso sin paliativos del Gobierno”. Así resumen en la Comunidad de Madrid el resultado definitivo de la reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud sobre las nuevas medidas de restricción de la movilidad que propone el Ministerio de Sanidad para frenar la expansión del coronavirus, y que hoy por hoy solo afectan a Madrid y otras nueve ciudades de la Comunidad.

Según revelan a EL MUNDO fuentes autonómicas, el documento presentado en la mañana de este miércoles por el Ministerio de Sanidad ha contado con el voto a favor de las regiones del PSOE, de Castilla y León (PP y Ciudadanos -partido al que pertenece la consejera de Salud, Verónica Casado-) y el País Vasco. Y han votado en contra Galicia, Madrid, Andalucía, Ceuta, Cataluña y Melilla. Murcia se ha abstenido.

Ahora, ante la falta de consenso suficiente para tramitar el documento, se traslada el documento a la Ponencia de Alertas de Salud Publica para trabajarlo técnicamente. “No se puede presentar una iniciativa las 10 de la mañana y pretender que las autonomías, sin tiempo para estudiarla, la aceptemos sin más a primera hora de la tarde, y sin poder incluir nuestras propuestas”, agregan desde Madrid.

En este borrador se establecían 10 ciudades en las que restringir la movilidad para frenar el avance de la pandemia, porque tenían más de 500 contagios por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días, una tasa de positivos por PCR mayor al 10% de la población testada y más de un 35% de las camas UCI ocupadas en la región.

Se trata de una derrota política del ministro Salvador Illa, que este martes llegó con la Comunidad de Madrid a un preacuerdo para pactar medidas en este sentido, pero que no ha sido capaz de convencer a algunas de las principales autonomías gobernadas por el PP.

Según fuentes conocedoras de la reunión, varios consejeros de Sanidad autonómicos, entre ellos el de Madrid, Enrique Ruiz-Escudero, le han reprochado a Illa “que no se puede tomar una decisión de tanta trascendencia sin un trabajo técnico previo”. El documento se traslada ahora a la Ponencia de Alertas de Salud Publica, precisamente, para que se haga ese trabajo técnico.

“La cuestión es que no se puede imponer un plan y presumir de cogobernanza, sobre todo cuando la experiencia está en la gestión de las autonomías que son las que están viviendo el día a día del virus y quienes mejor saben cómo atajarlo”, subrayan desde Murcia.

“No puedes plantear un documento cerrado y esperar sumisión, sin escuchar las aportaciones y sugerencias”, añaden en el PP.

La Consejería de Salud y Familias de la Junta de Andalucía ha votado en contra porque considera que los criterios fijados por el Ministerio de Sanidad para establecer las actuaciones coordinadas en Salud Pública para responder ante situaciones de especial riesgo por transmisión no controlada de la Covid-19 son “totalmente arbitrarios”, informa Teresa López Pavón desde Sevilla.

El consejero Jesús Aguirre ha señalado que “Andalucía ha votado en contra porque este documento ha sido rechazado por los técnicos y expertos andaluces en las ponencias de Salud Pública y Alertas sanitarias que se han reunido esta mañana”.

Además, ha indicado que espera que “vuelva a ser debatido una vez más en las distintas ponencias y que, tras el trabajo de los técnicos, regrese mejorado al Consejo Interterritorial”.