Y en estos momentos estamos en una nueva legislatura. Yo decidí no presentarme en las últimas elecciones. Había que ser coherente.

En esas elecciones, Somos Pozuelo sólo consigue un concejal. Unai Sanz. Y yo me acordé en aquel momento que el ROP, que en nueve años sólo se ha modificado para recortar la participación al decidir el PP que cada grupo decide si presenta o no todas las mociones que le corresponden, se utilizaría para recortar la participación de Somos Pozuelo. Como me hicieron a mí. Pero ya no estaba Paloma Adrados para intentar paliar las injusticias de un Reglamento Orgánico del Pleno a causa de una interpretación partidista.

Somos Pozuelo, con un solo concejal, no sería Grupo, no tendría mociones en el Pleno. A las comisiones iría con voz y sin voto, y todo con la alcaldesa Quislant enarbolando la famosa interpretación del dichoso ROP.

En el ROP hay un apartado que regula las mociones que se titula “Iniciativas de impulso y orientación política” pero esas iniciativas se le niegan a un concejal que representa tanto a la ciudadanía de Pozuelo como cada uno de los otros 24 concejales.

Y el apartado de preguntas se titula “Procedimientos de transparencia y control” y a ese concejal, que representa lo mismo que los otros 24, se le niega la posibilidad de controlar la acción de gobierno.

Ayer hubo Pleno ordinario y hoy se celebra el primer Pleno del Estado del Municipio de la legislatura y al concejal de SOMOS POZUELO, la alcaldesa Quislant, graciosamente, le deja hacer una intervención de 10 minutos. ELLA es así de generosa.

La situación que se vive en Pozuelo, si no llegas a tres concejales, es para que se le caiga la cara de vergüenza a quien dirige el Ayuntamiento y a quienes la apoyan.

Hace 9 años esto pilló de sorpresa y hubo algo de voluntad política de la alcaldesa Adrados para que no se notase demasiado y no fuera tan vergonzoso.

Hoy, sigo echando de menos una actuación más decidida de la alcaldesa Pérez Quislant para cambiar las cosas y que las mociones y preguntas que yo hacía fueran mías por derecho y no una cesión del partido mayoritario…

Esta situación debería estar resuelta, además la actual alcaldesa ya estaba hace 9 años en el equipo de gobierno y, en las veces que comentaba con ella mi situación en aquella primera legislatura, os aseguro que ella me daba todo su apoyo. De verdad. Y le parecía que no tenía sentido la situación en la que yo estaba.

Nueve años después parece que ha cambiado de opinión y ahora mismo no le ha dado a Unai Sanz la más mínima posibilidad para que pueda ejercer su labor.

Sin duda, y siguiendo una muletilla de El Correo de Pozuelo, “no es lo mismo Susana Pérez Quislant que Paloma Adrados”.

Decía antes que cada uno de los 25 concejales de esta corporación representan a toda la ciudadanía de Pozuelo, ¿o es que el PP sólo gobierna para sus votantes?

Si es así, que lo diga y entenderé que a UN concejal se le intenten cercenar derechos de representación porque los votantes de SOMOS POZUELO no le interesan lo más mínimo al equipo de gobierno y por supuesto a la alcaldesa.

Si me dicen que gobiernan para todos, deben entender que Unai Sanz también representa a todas las vecinas y vecinos de la localidad y no se le pueden cercenar derechos de representación.

El ROP es un reglamento, no un libro sagrado que no admite modificaciones ni interpretaciones. Y tiene fallos que habría que subsanar ya.

Y mientras se subsanan las decisiones políticas que se toman, y si se refrendan en el Pleno mejor, son tan válidas como el propio ROP.

La legislatura sólo tiene un año, hay tres por delante, estaría bien que el equipo de gobierno y la alcaldesa la primera, analizaran seriamente si todos los concejales tienen las mismas posibilidades de realizar su trabajo de representación en las mismas condiciones y si no es así, rectifiquen, termino con lo que decía Aristóteles “Los discursos inspiran menos confianza que las acciones”.

Maite Pina, exconcejala de Pozuelo de Alarcón