La guerra interna en el PP de Pozuelo, entre Adrados y Quislant, acaba en un abuso intolerable de poder de la Presidenta de la Asamblea de Madrid, amén de hacer el ridículo
Hace tiempo que vengo hablándoles de la guerra abierta que existe en el PP de Pozuelo entre la alcaldesa Olvidable que huyó, traicionando a sus votantes, y la alcaldesa Accidental a quién tal dignidad le tocó porque la vida es una tómbola, tom, tom, tómbola…
Desde hace tiempo, les cuento que la alcaldesa que se fue le ha visto las orejas al lobo en la Asamblea de Madrid y quiere recuperar Pozuelo (lo bien que yo vivía en Pozuelo) y que la alcaldesa accidental ha comprobado el chollo de ser la que parte en bacalao en esta ciudad y quiere seguir aquí como sea (lo bien que se vive en Pozuelo y la pasta que se gana).
Por supuesto, ni Paloma Adrados siente nada por esta ciudad, a la que ha usado toda su vida como pensión, ni Susana Pérez Quislant siente nada por ella, a la que usa para llegar holgadamente a fin de mes.
Y como la guerra, aunque sea política, siempre produce heridos. Ya tenemos la primera. El domingo pasado, Paloma Adrados perdió parte del prestigio que se le supone a la segunda más alta autoridad de la Comunidad de Madrid al perder los papeles en público de mala manera.
Quiero pensar que el incidente protagonizado por Adrados fue como consecuencia de un error de principiante de la persona encargada de la campaña electoral del PP de Pozuelo. En el PP de Pozuelo, todo es amateur. Y no quiero pensar que el error fuese una trampa de Quislant, aunque hay quien me lo ha soplado al oído.
Conociendo Susana como conoce a Paloma, bastaba, para dejarla en desaire, con que se produjese un error tan sencillo… Eso la dejaría en ridículo y ‘parecería un accidente’. Pero, no. O, al menos, no creo.
El caso es que el grupito político de Paloma Adrados con Pablo Gil, aquel que soñó ser su delfín, tenía permiso para estar en una esquina de la Avenida de Europa para hacer campaña y se encontró con que la esquina estaba ocupada por otro grupito de Ciudadanos, con Raúl González Andino al frente, para hacer lo mismo.
Y, zas, a Paloma Adrados, en cuanto vio a Raúl, se le encendió la yesca de la ira, que siempre lleva dentro dispuesta a ser prendida, y Pablo Gil vio una oportunidad única para demostrarle a su señorita que le seguía siendo fiel. Total que vino la policía y, aunque los de Ciudadanos tenían los papeles en regla, la cosa se complicó porque a Raúl se le había olvidado la autorización en casa. Ay, Raúl… Y,claro, no le creyeron… Y la policía presionó… Y Paloma se puso en mandona. Ella es así y, además, necesitaba restar parte de la bilis que C’s le hace tragar a diario en la Asamblea… Y el concejal Gil sacó pecho hasta donde le dejó su vocecita…
Después todo se aclaró y el PP tuvo que abandonar la esquina con Paloma cabreada y Pablo Gil más cortado que Neymar en una biblioteca.
Y, claro, a los vecinos de Pozuelo les gustaría saber. Por ejemplo:
¿Quién llamó a la policía: la Presidenta de la Asamblea o el concejal Gil? ¿Tiene un policía autoridad para desalojar de la vía pública a un concejal de la segunda fuerza política en Pozuelo?
¿Hubo abuso de poder por parte de Paloma Adrados y de la policía, puesto que C´s tenía autorización?
¿Va a dimitir el concejal de seguridad de Pozuelo por abuso de poder de la policía contra una fuerza política? ¿Va a dar alguna explicación Paloma Adrados?
¿Cómo puede ser que un concejal del mismo Gobierno que ha dado esa autorización a C’s no lo sepa? ¿Le tendieron una trampa o, sencillamente, todo en el Ayuntamiento es un desatino?
¿Se trató, acaso, de una emboscada tendida por Gil y Adrados para demostrar que el Gobierno Quislant es un desastre?
En cualquier caso que las fuerzas de seguridad de Pozuelo, desalojen a un grupo político con autorización de estar en la vía pública es un escándalo y que quienes lo provocasen sean cargos electos del PP, bochornoso. Señora Cifuentes, mire para acá.
Yo, al menos, exijo responsabilidades porque con esta guerrita de andar por casa de estas dos ambiciosas mujeres se ha perjudicado el buen nombre de Pozuelo de Alarcón.
El Capitán Possuelo
Me parecen geniales las preguntas que hace el Capitán Possuelo en su artículo de opinión y yo quisiera, si se me permite, añadir algunas más.
¿de verdad pregunta el Capitán si un policía tiene autoridad para desalojar a un concejal de la vía pública? Por supuesto que sí, a un concejal y a cualquiera que ocupe la vía pública sin tener la autorización correspondiente. Faltaría más. Y me da igual que sea de la segunda o de la tercera fuerza política. Y aquí el verbo “tener” es textual: tener y exhibir. ¿o es que un concejal es más que yo? ¿él no necesita llevar encima la autorización para ocupar la vía pública y yo sí?
¿Abuso de poder? ¿De quién? A lo mejor del concejal de la segunda fuerza política, que tiene autorización y no la lleva encima ¿o es que el policía se tiene que fiar de su palabra porque es concejal? Ah, claro, que los concejales de la segunda fuerza política no mienten, será por eso.
Que un policía requiera a alguien la autorización por ocupar la vía pública, sea concejal o feriante, o vendedor de helados, o vendedor de frutas en el mercadillo, ¿es abuso de poder? ¿pero no es su obligación? Porque yo ya me estoy liando.
¿Emboscada? ¿le tendieron una trampa? ¿por qué ese lenguaje belicista? ¿Por qué el Capitán da los nombres y apellidos de los del PP y, en cambio, omite el del concejal de la segunda fuerza política que se olvidó en casa su autorización para ocupar la vía pública ese bonito domingo por la mañana? ¿tal vez lo ignora? ¿o quiere preservar su intimidad? Y si quiere preservar su intimidad ¿es por eso que hacen los periodistas de preservar sus fuentes guardando el secreto profesional? Pero, si quiere preservar la identidad de su fuente, es que estamos ante una noticia y no ante un artículo de opinión; y si es una noticia ¿no debería haber contrastado la información, haber requerido la versión de los hechos de la otra parte, que es lo que se supone que hacen los periodistas? ¿O es que sólo nos interesa la versión de una parte?
Yo no voy a exigirle al Capitán Possuelo responsabilidad, pero hombre, un poquito de rigor tampoco está de más, que los vecinos de Pozuelo se lo merecen ¿no cree?
Te ha picado este artículo? que mal lleváis la crítica en el PP y sobretodo en el PP de Pozuelo y es que aquí lo que tenéis es un cortijo.Es normal después de 37 años así lo consideraís .Pues ir haciéndose a la idea de que todo tiene un principio y un final.
Muchas gracias por su participación. Saludos
Me parecen geniales las preguntas que hace el Capitán Possuelo en su artículo de opinión y yo quisiera, si se me permite, añadir algunas más.
¿de verdad pregunta el Capitán si un policía tiene autoridad para desalojar a un concejal de la vía pública? Por supuesto que sí, a un concejal y a cualquiera que ocupe la vía pública sin tener la autorización correspondiente. Faltaría más. Y me da igual que sea de la segunda o de la tercera fuerza política. Y aquí el verbo “tener” es textual: tener y exhibir. ¿o es que un concejal es más que yo? ¿él no necesita llevar encima la autorización para ocupar la vía pública y yo sí?
¿Abuso de poder? ¿De quién? A lo mejor del concejal de la segunda fuerza política, que tiene autorización y no la lleva encima ¿o es que el policía se tiene que fiar de su palabra porque es concejal? Ah, claro, que los concejales de la segunda fuerza política no mienten, será por eso.
Que un policía requiera a alguien la autorización por ocupar la vía pública, sea concejal o feriante, o vendedor de helados, o vendedor de frutas en el mercadillo, ¿es abuso de poder? ¿pero no es su obligación? Porque yo ya me estoy liando.
¿Emboscada? ¿le tendieron una trampa? ¿por qué ese lenguaje belicista? ¿Por qué el Capitán da los nombres y apellidos de los del PP y, en cambio, omite el del concejal de la segunda fuerza política que se olvidó en casa su autorización para ocupar la vía pública ese bonito domingo por la mañana? ¿tal vez lo ignora? ¿o quiere preservar su intimidad? Y si quiere preservar su intimidad ¿es por eso que hacen los periodistas de preservar sus fuentes guardando el secreto profesional? Pero, si quiere preservar la identidad de su fuente, es que estamos ante una noticia y no ante un artículo de opinión; y si es una noticia ¿no debería haber contrastado la información, haber requerido la versión de los hechos de la otra parte, que es lo que se supone que hacen los periodistas? ¿O es que sólo nos interesa la versión de una parte?
Yo no voy a exigirle al Capitán Possuelo responsabilidad, pero hombre, un poquito de rigor tampoco está de más, que los vecinos de Pozuelo se lo merecen ¿no cree?
Muchas gracias por su participación. Saludos
El Ayto al dar permiso para la instalación en la vía pública de una Carpa, además de notificarlo al interesado en este caso Cs, da traslado a la polícia municipal,. No es tiendo como en este caso la polícia no tenía constancia del permiso . Esto es muy raro!
Muchas gracias por su participación. Saludos