Siento haber faltado unos días a mi habitual cita. Problemas técnicos ajenos a mi voluntad lo impidieron. Pero ya estoy aquí otra vez con el trabajo acumulado.

Hoy, traigo dos mensajes de lectores. Por un lado, un lector se interesa por el abandono del centro de Pozuelo y el cuidado de otras zonas y otro lector pregunta por el viejo Consejo Social de la Ciudad.

Denuncia de lector:

Respuesta de Sira:

Esta pregunta ya la he contestado en otras ocasiones porque ha habido lectores interesados en el mismo tema. Ya he hablado tanto por la tala tardía de árboles, como por la desaparición de zonas verdes al taparlas con tierra así como por el vallado del césped de la Avenida de Europa pero vuelvo a hacerlo.

He de decir, además, que el Gobierno de Pozuelo también ha contestado a través de las respuestas escritas a las preguntas de la oposición en los Plenos.

Estas son las respuestas del Gobierno:

El problema de que este Gobierno atienda a unas zonas o a otras se debe, fundamentalmente, a su capacidad de trabajo. Los concejales están desmotivados, descoordinados y trabajan poco. Y a partir de ahí puede sacar conclusiones.

Pregunta de lector:

Respuesta de Sira:

Empezaré recordando a aquel cura que no era partidario del pecado, porque el Gobierno de Pozuelo tampoco es partidario del Consejo Social de la Ciudad.

Aunque es un tema obligado en la Ley de grandes ciudades, los sucesivos Gobiernos de Pozuelo han pasado del tema.

A final de la legislatura pasada, en febrero de 2015, la alcaldesa Adrados decidió abordarlo. Era un tema, claramente, electoral porque creo que nunca se llegó a reunir. Se creó y ese día fue el único que se vieron.

Como dice su propio reglamente, el Consejo muere con la legislatura y murió.

Hace usted bien en preguntar por él porque ya llevamos un año de esta legislatura y el Gobierno no tiene mucha intención de crearlo de nuevo.

En mi opinión, el Consejo sirve para poco. Pero creo que el Gobierno no lo monta porque los vecinos nos daríamos cuenta de que no sirve para nada.
Sira