Un lector nos manda un mensaje acompañado de una foto para que veamos el nivel-maribel de la Policía Municipal de Pozuelo y otro lector solo grita su dolor
Dos mensajes. Tremendos los dos. El primero no se puede calificar así a bote pronto. Exige una reflexión que no sé si yo seré capaz de hacerla. El segundo es un grito de dolor, enfado e impotencia sobre los atentados de París que dudé en subirlo a la sección porque no es políticamente correcto de todo. Luego pensé que éste es un rincón de denuncia y la libertad es su bandera. Hay mucha gente que piensa así. Y está en su derecho.
Mensaje de lector:
Foto que ajunta:
Respuesta de Sira:
A mí, tras ver la foto, me pasa parecido a lo que le ha pasado a usted. Usted se niega a comentarla y yo no sé que comentar.
Pero no voy a cargar las tintas. Podría pero no lo voy a hacer. Una falta de ortografía la tiene cualquiera. Incluso, un policía municipal de Pozuelo. El problema es que nadie de la policía se haya dado cuenta. Y, mucho menos, la persona de la Policía Municipal de Pozuelo encargada de revisar ese cartel.
Insisto, no es la falta de ortografía, que también, lo que indigna, lo que cabrea es que nadie se haya dado cuenta. Y eso tiene muchas lecturas. Una de ellas está unida a eso que los lectores vienen denunciando en este diario: el abandono que aparenta tener el cuerpo de policía pozuelero… Da la sensación de que aquí nadie le da un palo al agua…
No sé si será cosa del Sargento Muñoz o del concejal Sampedro… Pero la policía municipal de Pozuelo muestra síntomas ‘panchovilleros’. Y lo digo sin ánimo de insultar.
De todas maneras, nada extraño. Eso es algo que se observa también en el Gobierno de Pozuelo, dicho sea de paso, por mucho carácter que quiera imprimir la alcaldesa.
Grito de lector:
Respuesta de Sira:
Sin palabras. Ahora sí que me he quedado sin palabras. Pero ahí está su grito.
Sira
Buenas, quería hacer algún comentario acerca de este artículo, no sé si serás periodista o es que no tienes otra cosa que hacer que dedicarte a escribir estas cosas sin sustancia alguna, no obstante no estaría mal que te aplicaras esa supuesta profesionalidad que dices que le falta a la policía de Pozuelo. Dice el ladrón que todos son de su condición…
Lo primero es que al que llamas sargento no es sargento, y lo segundo es que no hay ninguna persona en la policía que se dedique a revisar carteles, todos tenemos otras labores mucho más importantes que hacer, aunque si tanto te duele un error ortográfico estás tardando en solicitar al Ayuntamiento que pongan un policía revisador de carteles, y si lo consideras necesario que pongan otro revisador del revisador de carteles por si acaso el revisador de carteles también se confunde. Por mí genial… Aprovecho la coyuntura para recordarte que las tildes también son faltas ortográficas, no estaría mal que revisaras el fabuloso artículo que has escrito. Claro, es que hay algunas palabras que no corrigen los revisores ortográficos, qué (con tilde) lástima, ¿verdad?
Además recordarte que un buen redactor investiga fuentes antes de publicar nada, si lo hicieras te habrías dado cuenta que la FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS ha concedido un premio que entregará en breve a la Policía Municipal por su labor en materia de acoso escolar, la única Policía de los más de 8.000 municipios de toda España a quienes se lo han concedido, uff, deben hacerlo fatal. Entiendo que no te hagas eco de esta noticia. Pero vamos, dónde va a parar la importancia de esto con un cartel que pone “jugetes”. Nada que ver…
Aparte del conocimiento la objetividad tampoco es lo tuyo…
En fin, lo dicho, y espero que no dejes de publicar mi comentario porque te puedas sentir desacreditado/a, de todo se aprende en la vida, dicen que la queja o la crítica son un regalo, pues aquí va el mío. Saludos!!
Siro
Muchas gracias por su participación. Entendemos sus razonamientos. Sobre todo ese tan incuestionable de que no pueden escribir correctamente y realizar sus funciones policiales. A veces, pasa que no se sabe andar y mascar chicle a la vez.
Por cierto debe usted estar muy acostumbrado a eso del oscurantismo y otras cosas relacionadas con el tema cuando duda sobre la publicación de su comentario en este diario.
Saludos, tocayo de Sira.
Una persona que hace ese tipo de comentarios que pones atacando (en lugar de rebatir toda la información que he puesto y que es real, información demostrable, y no como otras cosas que he leído por ahí arriba), es una persona de recursos pobres y muy limitados, así que puedes continuar intentando ofender y perdiendo el tiempo, por mí, una vez explicado lo que quería explicar tema zanjadísimo, tengo mucho trabajo que hacer y ni puedo ni me apetece perderlo con una persona que se dedica a atacar con mentiras sin ningún tipo de fundamento y sin dar la cara.
Por cierto, no te vendría mal saber lo que es la palabra oscurantismo aparte de aprender a no cometer esas faltas ortográficas que no solucionan los correctores. Ah, tampoco te vendría mal que lo que publiques sean cosas ciertas y demostrables fruto de una investigación previa, no de ese sentimiento de frustración e ira que se ve que tienes hacia la Policía.
Y ya que te gusta tanto hacer comentarios “intentando ofender” a la policía, por lo menos que sea de una manera elegante. “Intentando ofender”, porque ye quedas en el triste intento, te recuerdo que ofende quien quiere, sino quien puede… El recurrir al tipo de cosas que escribes más bien me produce una mezcla de risa y pena.
En fin… Más saludos!!
Le agradezco mucho, de nuevo, su participación. Pero no creo que sea mentira que alguien de la policía municipal de Pozuelo cometiese una falta grave de ortografía y que nadie la corrigiese. Como policía debe saber que ese es un hecho. La foto es una prueba fehaciente. Lo demás se lo ha inventado usted.
Creo que un puntito menos de soberbia le vendría bien. Entre otras cosas porque usted es un servidor público y está obligado a ello. Cobra de los impuestos de los ciudadanos de esta ciudad.
Si usted no está de acuerdo con lo que se publica aquí, lo dice y no hay problema. Pero no es de recibo venir crecidito a rebatir lo que en este medio privado se escribe. Y si se siente ofendido, lo denuncia en los tribunales.
Aquí, de lo que se trata, aunque usted quiera tergiversarlo todo, es de que se ha hecho público una falta de ortografía intolerable en un funcionario policía, al que, incluso, se le ha perdonado por lo que hizo porque una mala tarde la tiene cualquiera. Aquí, simplemente, se ha dicho que parecía raro que nadie se hubiese dado cuenta y la hubiese corregido. Eso es todo. Me da que escribe de oídas y no se ha leído el artículo.
Me alegra, por último, que lo que se escribe en este periódico no le deje indiferente entre la risa y a la pena. De eso se trata. A mí, en cambio, me avergüenza que haya policías en Pozuelo que no sepan ortografía.
Muchos más saludos.
De acuerdo estoy en que esa falta de ortografía no debería estar, queda fatal cuando lo lees, pero es una mera falta de ortografía, a lo mejor la persona que lo ha puesto es un buen trabajador y le estás juzgando por eso simplemente. Lo único que haces es intentar desacreditar a todo el cuerpo de Policía utilizando eso… Cuando tú también cometes faltas de ortografía y parece que no tienes muy claro cómo se colocan los signos de puntuación. Típico criticar lo que nosotros mismos hacemos mal.
Claro que me leí el artículo, a lo mejor no recuerdas tú lo que escribiste.
No me ofende nada de lo que pones, como he dicho antes no ofende quien quiere sino quien puede.
Me da absolutamente igual lo que escribas, simplemente doy una opinión objetiva, lo que digo es demostrable y como he dicho antes real… Me encanta que los lectores puedan ver los dos lados del barco, y por eso he escrito, para que sepan lo fiable que es esta página.
En fin, te animo a que todas tus quejas reales y objetivas las hagas a través del Ayuntamiento para que se solucionen, y como te veo un poco pez en cuanto al trabajo y organización de la Policía Municipal te animo a que te acerques a la Jefatura a verlo.
Gracias de nuevo por su participación. Pero creo que el tema está agotado. Además, se empeña en decir que he sido yo quien ha escrito el articulo de marras y ya no sé cómo explicarle que no. Siempre se refiere a mí y con aire despectivo. A mí si que me da igual. A estas alturas ya no tengo que demostrar nada a nadie después de 10 libros publicados (algunos agotados), más de 2.000 artículos escritos, una obra de teatro estrenada y gran prestigio en mi profesión. Lo único que trato es de bajar sus ínfulas y su postura absurda, impropia de un policía. Incluso, me tutea sin que yo le haya dado permiso para ello. Debe ser su forma de actuar. Espero que sea más respetuoso en su labor profesional como servidor público.
No tengo ningún inconveniente en aceptar que usted no esté de acuerdo con lo que aquí se escribe. Pero no me parece bien su actitud ‘perdonavidas’ cuando solo se ha dicho que alguien tendría que haberse dado cuenta de la falta de ortografía. No se ha atacado, en ningún caso, al ‘pobre trabajador’. Todo lo contrario. Sigue sin haber leído el artículo.
En cualquier caso, no debe tener mucho trabajo cuando insiste en su defensa de lo indefendible. Debe ser que acostumbra a llevar siempre razón.
No es el papel de este periódico acudir al Ayuntamiento. Creo que desconoce la labor de los medios de comunicación pero yo ya no me dedico a dar clases de periodismo. Las he dado en cuatro prestigiosas Universidades.
Por último, agradezco su invitación a visitar la Jefatura de la policía municipal de Pozuelo. Iré, sin duda.
Más saludos. De parte de Sira y de mi mismo.
Una persona que desacredita, miente y habla de esa manera de mi trabajo sin ningún fundamento no merece que le llame de usted. Tutear no es ninguna falta de respeto, los comentarios que he leído sí. En ningún momento me he referido al susodicho capitán. Mis comentarios eran de Siro a Sira, o no sé ya lo que escribo o es que aquí cada uno entiende lo que le da la gana, que va a ser eso.
Muchas gracias por su nuevo interés en el tema. Pero, ea, condiós.