(25-06-14) El Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón anda estos días anunciando inversiones en el pueblo. Y a mí me parece fantástico. Las inversiones públicas siempre son bienvenidas. Van en beneficio de todos y a nadie le amarga un dulce. Asegura la señora alcaldesa que esas inversiones son consecuencia del superávit que se ha conseguido. Y a mí me parece ‘de categoría’, que dicen en Valencia. ¡Bien!

Pero como cada día que pasa entiendo menos de política, déjenme que me haga unas cuantas preguntas en voz alta y sin mala intención:

1.- ¿Las inversiones que se van a hacer en las mejoras del Municipio son necesarias o no lo son? Supongo que la respuesta es que son necesarias. Otra contestación no tiene razón de ser. Se hacen porque se necesitan hacer.

2.- ¿Y si son necesarias por qué no estaban incluidas en el Presupuesto General del Ayuntamiento de 2014? ¿Qué hubiera pasado si no se hubiese tenido superávit? ¿No se habrían hecho? Me reconozco perdido. Y el caso es que tiene que haber alguna explicación aunque yo no la encuentre.

Pasa lo mismo con las ayudas sociales que se han propuesto a cuenta también del superávit. ¿Eran necesarias esas ayudas o no eran necesarias? Y si eran necesarias ¿por qué no se incluyeron asimismo en el Presupuesto General?

Era un problema de sumar y restar. Si hacemos esto de esta manera, ahorraremos dinero. Dinero que necesitamos para hacer esto otro. Está tirado. Si ahorramos aquí y gastamos allí, presupuesto cuadrado.

Si ahorramos en concentración de servicios, por ejemplo, podemos emplear ese dinero en arreglar la luz en Monteclaro. Es muy fácil. Es la cuenta de la vieja.

¿Por qué la señora Pita no lo hizo así? ¿Acaso no sabe hacerlo o tal vez no podía? ¿Y si no podía era porque tenía orden de no poder? ¿Por qué ha habido tanta pasión en conseguir la medalla de tener superávit si luego se va a invertir ese mismo dinero en necesidades que tenía el pueblo?

¿Por qué no se ajustó el presupuesto general en su momento? Era lo suyo.

No quiero pensar, por supuesto, que se hizo como medida política. No lo creo. Aunque la señora Adrados está en su derecho de preparar sus planteamientos electorales como le venga en gana. Pero no debería vender esas acciones políticas como algo graciable. Como algo que nos da porque le da la gana. Casi como un favor. Porque eso estaría feo. Muy feo.

Pasa como con la moción que mañana se va a presentar al Pleno del Ayuntamiento sobre el apoyo a las personas con enfermedades mentales y a sus familias ¿es que antes no se apoyaban?