Vuelve la burra al trigo. Cuando la alcaldesa Tejero está en apuros (porque gobierna desde la clandestinidad y a base de medidas extraordinarias y urgentes que trata de tapar como sea) llama a su Primo el de Zumosol y se saca de la manga un informe de transparencia. Un informe chundarata y manifiestamente mejorable. Vamos, pagando, aunque ‘Dynamic Transparency Index’ (Dyntra) sea una empresa sin ánimo de lucro pero, claro, a los trabajadores hay que pagarlos… Es lo mínimo que se pide.

El caso es que, de pronto, aparece una información en la que se dice, enfáticamente, que el Gobierno de Pozuelo ocupa el tercer puesto en transparencia entre los municipios de la región madrileña. ¿El tercero solo?

Y nos lo tenemos que creer.

Y dicen que, para conseguir ese fabuloso puesto, se han valorado aspectos tan importantes como las contrataciones, el área económico-financiera o urbanismo…

Y también nos lo tenemos que creer cuando todo el mundo puede ver que el oscurantismo en esos tres campos, precisamente, es total. Y basta con leer El Correo de Pozuelo a diario. Y buscando una página a voleo.

Y para hacerlo más creíble, Tejero tiene los “santos bemoles” de traer, se supone, a directivos de la empresa (porque la nota no dice sus nombres) para que presenten el informe regional en Pozuelo. Y lo hacen en la Escuela Municipal de Música y Danza con la presencia de la segunda teniente de alcalde Lucía Molares…

Una teniente de alcalde, dicho sea de paso, que cada día manda menos pero como es la que paga, que vaya. La otra vez fue peor. Mandaron a ‘Marmolillo’ Moreno.
Qué raro que no estuviese la gran Miriam Picazo. Incluso, la propia alcaldesa. Aunque, claro, era más importante acompañar a Ayuso, como convidada de piedra.

El Gobierno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón ha obtenido, según Dyntra, una puntuación global de 89,51%, ya que ha cumplido con 145 de los 162 indicadores…

La duda está en conocer quien ha rellenado esos 145 indicadores y en qué 17 indicadores se falló…

Pero, vamos a ver, alcaldesa… ¿Cómo tienes la poca vergüenza política de presumir de transparencia si te estás saltando todos los principios del Buen Gobierno de Pozuelo y publicas en la web municipal lo que te sale de los caprichos?

¿A quién pretendes engañar?

Pero, claro, la alcaldesa necesita vender algo importante. Lo que sea. Mi reino por una idea barata para aparentar que está haciendo algo. Necesita presentarlo en Génova. Y ahora vende que su Gobierno es reconocido por su alto nivel de transparencia… Y, oiga, al que le pese que se joda.

Lo hizo ya en abril  con el Sello Infoparticipa de la Universidad Autónoma de Barcelona. Un camelo. Ahora lo hace con Dyntra. Otro.

No sé cuál de estas dos instituciones está más desprestigiada. Dos organizaciones, dicho sea de paso, nacidas a la sombra de las leyes de Transparencias del Estado o de las Comunidades Autónomas para sacar pasta aunque sean sin ánimo de lucro como dije antes.

El panorama de leyes sobre transparencia ha permitido la creación de asociaciones, empresas y hasta rankings para ayudar a los alcaldes a vender su transparencia. Pagando, claro.

Pero la realidad es que no investigan la transparencia de esos ayuntamiento sino que, como en el caso de Dyntra (Dynamic Transparency Index), son los propios consistorios los que suben y actualizan sus indicadores para así ir mejorando su puntuación y posición en el ranking o clasificación…

Y “El que apunta y pierde es porque quiere”, decían los viejos jugadores de dominó en mi pueblo. Y si el que aporta los datos a Dyntra es el Gobierno de Pozuelo, ya me contarán qué datos terminarán saliendo de su informe anual.

Esto, señora alcaldesa, carece de credibilidad. Y no lo digo yo solo. Lo dicen los expertos: “La oficialidad la dan los participantes en la encuesta”, manda güevos…

Es un ridículo de aurora boreal…

Pero no pasa nada. En Pozuelo nunca pasa nada. Venden este camelo y el problema es que hay quien lo compra…

No me extrañaría, incluso, que la idea fuese de Eduardo Oria. Lo hizo muchas veces con Quislant.

En cualquier caso, insisto, ¿y este cuento chino cuanto nos ha costado porque Tejero nos ha subido los impuestos brutalmente porque no tiene dinero?

¿O, para chuminadas, si hay?

Juan Manuel Sánchez