El ocultismo de Tejero ya es enfermizo. Algo malsano y nocivo. Impropio de una alcaldesa todopoderosa con 17 concejales de 25…

Tiene que haber alguna explicación…
Se está suicidando políticamente…

¿Por qué no quiso que se supiese el nombre del artista que va a pintar los túneles por 338.000 euros (que es una pasta gansa) si para ella es una de las pocas obras por las que pasará a la historia de Pozuelo?

Es una chuminada de más de 56 millones de pesetas pero es su obra y debería de venderlo electoralmente…
Incluso, para venderse así mismo…

Pero nada.
No dijo el nombre.
Y claro, eso significa que quiere ocultarlo…
¿Por qué?
¿Tiene algo que ocultar?

Ya el pasado 27 de agosto, en El Correo de Pozuelo nos preguntábamos quién era el artista elegido…
Es importante saberlo. Su obra va a costar mucho dinero.
Entendería su anonimato si pintase gratis. O, incluso, pagando. Porque pintar en el Gran Pozuelo de Alarcón tiene premio…
Pero no lo supimos.

El contrato, bautizado con el pomposo nombre de «creación, diseño y ejecución de intervenciones artísticas murales temáticas», se adjudicó en aquella JGL mediante un procedimiento negociado sin publicidad y con una única oferta.

Ya entonces nos llamó la atención que el nombre del artista pareciera un secreto de Estado. Prometimos averiguar quién era.
El 11 de septiembre volvimos sobre el asunto, esta vez denunciando que el acta de la Junta de Gobierno Local del 26 de agosto ocultaba tanto la identidad del adjudicatario como su NIF, sustituidos por unos sospechosos puntos suspensivos: «D. …//…, con NIF …//…».

Y volvimos a sospechar.
Aquí hay gato encerrado.
Este oscurantismo no beneficiaba a nadie salvo que se quisiera ocultar algo…
No sé, algo rarito…

Ahora, por fin, conocemos su nombre. El pintor se llama Alonso Murillo Gil. Y es un artista prestigioso…
¿Por qué lo ocultaron, entonces?
Lo hemos sabido consultando la documentación de la adjudicación y el certificado de la Junta de Gobierno, no gracias a la transparencia del acta publicada, cosa que no se entiende.

El anuncio de adjudicación no apareció en la Plataforma de Contratación del Sector Público hasta el 16 de octubre, casi dos meses después del acuerdo de la Junta de Gobierno.

Y eso que el plazo de formalización que figura en el propio anuncio iba del 16 de septiembre al 6 de octubre.

Alonso Murillo Gil tiene trayectoria importante como muralista y artista urbano.
Su trabajo incluye intervenciones en espacios públicos, de modo que la cuestión no consiste en negar su experiencia ni en poner en duda su capacidad artística.

El problema es otro…
¿Por qué una información tan elemental como la identidad del adjudicatario desapareció del acta municipal que debía permitir a los ciudadanos conocer lo acordado?

El Ayuntamiento justifica el procedimiento sin publicidad en razones artísticas. Y es entendible.  Sostiene que se trata de una actuación única que solo puede encomendarse a un profesional determinado.

Bien. Es una posibilidad contemplada en la legislación de contratos públicos, pero precisamente por eso los ciudadanos tienen más derecho que nunca a conocer la justificación concreta y la documentación que la sustenta.

¿Se está tratando de esconder algo?
No tenemos pruebas para afirmarlo. Pero sí motivos suficientes para preguntar por qué se ha dificultado conocer quién recibe el dinero, qué se va a pintar exactamente y cómo se ha determinado que esta intervención artística merece semejante inversión.

Paloma Tejero y su equipo deberían entenderlo.
La transparencia no consiste en publicar los documentos cuando ya nadie pregunta, ni en convertir las actas municipales en un juego de adivinanzas.

Los vecinos pagan la factura.
Lo mínimo es que sepa quién la cobra.
Porque para embellecer los túneles no hace falta afear la transparencia.

A veces, algunas veces, no sé si es que la alcaldesa está desbordada o no tiene pajolera idea de comunicación política…

O que esté avergonzada de llevar a cabo esta chorrada y quiere que todo se haga a oscuras…
Ella es así.

Juan Manuel Sánchez