Una de dos, o el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón no sabe lo que se trae entre manos con los dineros de sus habitantes o si lo sabe y nos están tomando el pelo.

Ninguna de las dos opciones nos gusta.

Despertarnos leyendo que el presupuesto del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón del año 2026, que se aprobó mal y tarde, ya está en su tercera versión y estamos a 26 de febrero 2026 es muy preocupante. Significa que presenta muchas aristas…

Aristas que vamos a comentar…

Desde que el actual equipo de gobierno se encarga de preparar los presupuestos (primer año fue el 2024) éstos han subido en 3 años un 61,19% o lo que es lo mismo un 17, 25% anual cuando en años anteriores rondaba el 4% anual, es decir más de cuatro veces.

Y es claro en política municipal que en toda decisión de inversión, hay que separar las decisiones de inversión de la de financiación. Por un lado hay que analizar en que se invierte y después supuestamente sea un desembolso bueno, necesario y rentable, habrá que ver como se paga.

Vamos a ver ambos temas por separado…

2/ ¿Qué está ocurriendo con el Presupuesto de 2026?

La respuesta corta es que es inexplicable.

A 26 de febrero tenemos ya tres presupuestos que pasan por pleno para su aprobación. Es como si no se supiese hacer presupuestos o, peor aún, que no exista el criterio suficiente para hacerlo en tiempo y forma.

Resulta que no han pasado dos meses y hay que aprobar un crédito extraordinario, es decir lo que los habitantes normales entendemos bien como una derrama. Se trata de 31,5 millones de euros que es la nada despreciable cantidad de un 18% del presupuesto que teníamos aprobado.

Los 31,4 millones de euros se reparten entre 5,1 millones € de gastos corrientes y 26,3 millones de euros de inversión en bienes.

¿No se conocía nada de esto cuando se hizo el presupuesto 2026 que se aprobó en diciembre 2025?

Si miramos las distintas partidas tenemos:

• 6,1 millones € para recinto ferial y urbanización fase R. Lamentablemente este proyecto disparate, en localización absurda, que destroza un espacio natural y molesta a miles de vecinos por estar colindando con zona residencial se conoce desde al menos hace año y medio largo luego no se explica que aparezca como extraordinario
• 5,5 millones € para Pavimentación de vías públicas. Sin comentarios
• 3,66 millones € para Otros Parques y zonas verdes. Más sin comentarios.

Y así hasta 48 partidas de gastos e inversión.

¿Han sido situaciones extraordinarias (ya vemos que no), o se trata de alguna estrategia presupuestaria que no alcanzamos a entender?

3/ ¿Cómo se va a pagar esta “pequeña” desviación de 31,4 millones €?

Asunto preocupante.

Menos mal que no han optado por subirnos los impuestos a los habitantes contribuyentes un 17,25% anual en los últimos tres años así que las opciones restantes son:

1. Endeudarse con entidades financieras pero esta opción está muy controlada para evitar situaciones familiares en el pasado de endeudamientos municipales gigantes. Se ha evitado
2. Tirar de ahorros presupuestales pasados.

Ya expliqué en un artículo reciente sobre las cuentas generales del año 2024 (últimas publicadas) en las que se veía como las administraciones municipales anteriores habían hecho una labor de gestión con excedentes de resultados acumulado de hasta 301 millones € a 31/12/2023 y como había acumulado, en la tesorería del Ayto, más de 100 millones € en bancos.

El actual equipo de gobierno ha visto la mina de oro de tirar de esa tesorería histórica que lo llaman Remanentes mientras ellos gastan y sus cuentas arrojan pérdidas de 5 millones (de momento en 2024).

Lo que no entiendo es que de los dos tipos de remanentes que han utilizado para esta “pequeña” desviación hay uno que se llama Remanente de Tesorería para Gastos con Financiación Afectada”  (inversiones aprobadas plurianualmente) y los recursos económicos qe se asignan en origen y se conoce su utilización pero lo único que ocurre es que se reparte en varios años. Es decir se conoce de sobra cuanto se va a emplear cada año.

¿Por qué lo presentan ahora en Febrero 26 como algo extraordinario cuando se supone que era conocido?

¿Dónde queda la responsabilidad política y personal de quien no sólo gasta el dinero que corresponde a cada año sino que además se embarca en proyectos faraónicos y derrocha patrimonio de todos los habitantes de Pozuelo?

Patrimonio con el que queremos mejor transporte y comunicaciones, mejores servicios, más bibliotecas, más y mejor seguridad, más limpieza de calles, más y mejores establecimientos deportivos, etc…

Son muchas las conclusiones que se pueden sacar de esta impropia manera de gobernar pero por resumir:

• No se justifica esta “derrama” extemporánea ya que ya se conocía de antemano. Aquí  hay alguna táctica que no entendemos
• Este nivel de presupuesto 207 millones €, es un peligroso precedente ya que los ingresos corrientes ordinarios no pueden sostener un gasto así en el futuro
• Sepamos que cada vez queda menos remanente de tesorería y ya no habrá de donde rascar y cuando lo extraordinario, de verdad, llegue quizás nos lamentaremos de estas alegrías de hoy.
• De los 31,4 millones € “extraordinarios”, se van a utilizar 6,1 millones € para el Recinto Ferial en una localización totalmente equivocada lo cual lo convierte en un gasto y no una inversión además de un despropósito.

Recordemos que las gracias del paquete Reciento Ferial, Palacio de Congresos y Hotel va a suponer un desembolso del Ayuntamiento del orden de 50 millones €, de momento.

Mal, vamos muy mal.
Pobre quien venga detrás, lo que se va a encontrar tiene mal aspecto.

Juan Pozuelo, Un vecino de Avenida de Europa enojado