Hay preguntas que no surgen por malicia, sino por simple observación de los hechos. Y una de ellas empieza a circular con fuerza en Pozuelo de Alarcón: ¿De qué partido político es realmente Paloma Tejero?

Porque, a juzgar por su proceder y por sus decisiones fiscales, cuesta cada vez más identificarla con el Partido Popular que gobierna la Comunidad de Madrid y por el que, supuestamente, se presentó a la alcaldía del Gran Pozuelo de Alarcón..

La duda no es gratuita. Basta comparar la Memoria de Alcaldía del Presupuesto 2026 del Ayuntamiento de Pozuelo con el discurso de Nochevieja de Isabel Díaz Ayuso para comprobar que parecen hablar desde universos ideológicos distintos.

La alcaldesa presume de que “este año no se ha recurrido a un incremento de la carga impositiva para los ciudadanos”. Una frase cuidadosamente redactada para no decir lo evidente:

La tasa de basuras subió el año pasado (incluso, la adelantó a su fecha obligatoria, recuerdan) y no se ha suprimido este año como también subió las tasas de utilización de edificios púbicos y no las ha bajado este año.

Tampoco se ha revertido ninguna de esas subidas prometidas en campaña pero ahora echándole morro al tema se presenta como logro político cuando lo que, en realidad, es que le ha dado vergüenza y no los ha subido todavía más.

Esta mujer es, posiblemente, la alcaldesa más descarada que ha tenido esta ciudad.

A ella le da todo igual. Y conviene no perder de vista que bonificar una tasa previamente subida no equivale a bajar impuestos, sino a parchear una decisión impopular.

Especialmente cuando ninguno de los compromisos de rebaja anunciados en el programa electoral se ha cumplido. En otras palabras: se sube primero, se matiza después y se vende como alivio fiscal lo que no deja de ser una corrección parcial del error inicial.

Madre del Amor Hermoso. Esta señora no puede ser del Partido Popular. Es imposible.

Y es que mientras miente en Pozuelo, en la Puerta del Sol, Isabel Díaz Ayuso hace justo lo contrario. En su discurso de fin de año, la presidenta regional no se limitó a declaraciones genéricas y medias verdades, sino que anunció medidas fiscales concretas, nuevas y medibles. Dos más para una lista que ya suma 34 rebajas fiscales en la Comunidad de Madrid durant esta legislatura.

Desde este 1 de enero, los jóvenes menores de 30 años que compatibilizan empleo y estudios universitarios o de Formación Profesional podrán deducirse el 50% de la matrícula, hasta un máximo de 400 euros anuales en el IRPF. No es una bonificación simbólica ni un supuesto condicionado: es una ayuda directa, clara y automática.

Además, Ayuso anunció una bonificación de hasta el 95% en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para los llamados “comercios con solera”, aquellos con más de 50 años de historia. El mensaje fue inequívoco: “No queremos que desaparezcan”. Política fiscal con objetivo, relato y coherencia.

La comparación es incómoda para la alcaldesa de Pozuelo. Mientras el Gobierno regional baja impuestos, amplía deducciones y refuerza su discurso liberal clásico, el Ayuntamiento de esta ciudad presume de no subir más lo que ya subió, maquilla tasas y se refugia en la letra pequeña de las bonificaciones. Dos estilos, dos mensajes y dos formas de entender el poder.

Todo esto lleva inevitablemente a la pregunta inicial.

¿Es Paloma Tejero una alcaldesa del PP o, simplemente, una gestora municipal que ha decidido transitar por una vía fiscal distinta, más cercana a lo que su partido critica en otras administraciones?

Y es que gobernar en contra del discurso de tu propio partido no es necesariamente ilegítimo, pero sí exige explicaciones.

En política, la coherencia no es un lujo: es una obligación.
Y hoy, en Pozuelo, esa coherencia brilla por su ausencia.

Creo que Paloma Tejero solo es de ella misma…
Del PP solo lleva el logo.

Pepero Pozuelero