Esta es una de las grandes noticias del año en el Gran Pozuelo de Alarcón. Esperada, dicho sea de paso:

“El sábado pasado (27-julio) se hizo público un auto del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 9 de Madrid admitiendo la suspensión cautelar del proyecto de urbanización del APR 2.6-02 “UE Montegancedo” del Plan General de Ordenación Urbana de Pozuelo de Alarcón, aprobado el 17 de abril de 2024 por la Junta de Gobierno Local.

El auto fechado el 26 de julio de 2024 y trasladado a la Federación Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, a última hora de la tarde del viernes 26 de julio, admite la petición presentada por la organización ecologista el pasado 28 de junio.

El Juzgado, basándose en los informes periciales aportados por Ecologistas en Acción y en los argumentos esgrimidos por la representación letrada de la organización, concluye que “nos encontramos ante un área de un gran valor botánico y ecológico, así como el hábitat ideal para una serie de especies de rapaces protegidas”.

Por ello, añade que “parece evidente que si no se suspendiera la ejecución del proyecto de urbanización el recurso perdería su finalidad, ya que cuando se dictara sentencia, si fuera favorable a la recurrente, toda la zona habría desaparecido y perdido su valor botánico y ecológico, y la desaparición de las aves rapaces, sin que sea posible de ningún modo revertir la situación a su estado anterior”.

El auto no entra, por tanto, en el fondo de la cuestión pero, fundamentalmente, pone sentido común, detiene el destrozo y gana tiempo para estudiar todos los pros y los contra del controvertido desarrollo.

En cualquier caso, y lo más importante, es que por primera vez en esta legislatura, alguien le para los pies a un Gobierno desquiciado por la falta de dinero, que le ha llevar toda la legislatura al borde del área de la legalidad y, lógicamente, cometiendo penalti tras penalti con esa impunidad que, aparentemente, le da su amplia mayoría absoluta…

Y, oiga, no por tener tanta superioridad política se puede actuar con tanta prepotencia.

Esta suspensión cautelar se veía venir desde hace mucho tiempo y así la hemos contado mil veces en EL Correo de Pozuelo.

El día 20 de julio de 2022, la Junta de Gobierno de Pozuelo aprobó definitivamente “el proyecto de reparcelación del APR 2.6-02 “UE-2 MONTEGANCEDO”; del Plan General de Ordenación Urbana de Pozuelo de Alarcón”.

Una decisión contra la que Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid interpuso un recurso contencioso administrativo, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que admitió el 11 de octubre de ese 2022.

Todo se paró, lógicamente, a la espera de su resolución. Nadie se atrevía a ponerlo en marcha. Y menos Quislant, que no quería problemas legales. Pero en Pozuelo siempre hay un pero…

Pero la necesidad de dinero llevó a la alcaldesa Tejero y a su vicealcaldesa Picazo a pasarse de listas, una vez más, y aprobar en la Junta de Gobierno Local del pasado 17 de abril de 2024 el proyecto de urbanización.

¿Por qué lo hizo si estaba parado aposta?

Hay dos motivos fundamentales: La ya conocida necesidad de dinero de Paloma Tejero y la no menos necesidad de monetizar de las constructoras su inversión en un desarrollo urbanístico que puede terminar aportando 1.000 millones de euros.

En versión libre para la radio, como en otras ocasiones, esto sería lo que pasó para que, presuntamente, Tejero y Picazo tomasen la decisión de arriesgarse a echar a andar algo que nadie quería… Ni debía.

CONTROL: MUSICA A PP Y A FONDO (PP significa Primer Plano, so sean mal pensados)

-CONSTRUCTORAS: Alcaldesa, habría que darle un empujón a lo de Montegancedo…

-ALCALDESA: Ya me gustaría… El Ayuntamiento está tieso como una mojama y necesita ingresos pero tengo las manos atadas…

-CONSTRUCTORAS: Bueno, ya le dije a Susana Pérez Quislant que “la incorporación al padrón del impuesto de bienes inmuebles de las parcelas del desarrollo urbanístico de Montegancedo, tras la aprobación definitiva de los proyectos de reparcelación, aportaría un buen dinero al Ayuntamiento”. Ahora sería igual…

-ALCALDESA: Sí, pero ¿cómo se lo vendo a los vecinos? ¿Cómo lo arropamos políticamente porque no me puedo sacar de la manga la decisión por arte del birlibirloque?

-CONSTRUCTORAS: Es fácil. Te cedemos 36 hectáreas de monte privado para que pasen a ser zonas verdes públicas (eso te apuntará un tanto) y luego dices, además, que vas a hacer muchas viviendas públicas para, por ejemplo, Familias Numerosas… O para lo que quieras… Todo legal y vendible… Todo es legal. Todo.

-ALCALDESA: (TRAS PAUSA VALORATIVA) Maravillosa idea… Al final, puedo vender que Pozuelo se beneficia de más monte público y lo de las viviendas públicas para Familias Numerosas es genial… Nuevo… En Madrid fliparán. Hecho. Cuenta con ello…

Voy a convocar una Junta de Gobierno para contárselo a las chicas… Gracias. Y en cuanto puedas, empiezas a pagar lo del impuesto de bienes inmuebles que le dijiste a Quislant…

Laura, antes de convocar a las demás, llámame primero a Miriam para hablar de las 36 hectáreas que nos regalan…

CONTROL: FONDO A PP Y RESUELVE.

Y eso es exactamente, lo que vendió la vicealcalde Miriam Picazo en el Pleno de la Vergüenza y la Censura… Pasen y vean sus nervios y sus argumentos poco creíbles…

Lógicamente, en su atropellada argumentación,  la vicealcaldesa no cayó en la cuenta de que (aunque la alcaldesa había tenido que detener la obra por un recurso de reposición del Grupo Municipal Socialista a la JGLI del 17 de abril y que, dicho sea de paso, la JGL del miércoles pasado se cargó) la Federación Ecologistas en Acción había pedido judicialmente la suspensión cautelar de las obras del proyecto Montegancedo” debido a encontrarse en un “área de gran valor botánico y ecológico”. Le daba igual.

Pero el juez admitió la suspensión cautelar.
Y sus torpes palabras se convirtieron en palabras mayores, políticamente hablando, porque esta ciudad es el Gran Pozuelo de Alarcón… La ciudad, políticamente, más sensible de España en cualquier aspecto.

¿Qué pasará ahora?

Para empezar, todo entrará en la espiral de la judicialización … O lo que es lo mismo, de recursos y recursos a tribunales superiores y eso mantendrá la paralización de la obra varios años…

¿Aguantarán las constructoras ese tiempo que puede terminar en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)…?

Esa es la pregunta de los 1.000 millones de euros. Y no es fácil de contestar…

Moraleja: Quién juega con fuego (como lleva haciendo este Gobierno de Paloma Tejero desde hace un año), termina quemándose…

Y no será la última vez…

Amén.

El Capitán Possuelo

Nota de Redacción:
Tejero ya cuenta en su haber con dos estrepitosos fracasos en un año…