Mi gozo en un pozo: El Pleno de hoy, salvo que sea de tapadillo, no debatirá la reforma que la alcaldesa Tejero ha hecho (por ahora ilegal) en el ROGA y el atropello del ROP (Art 11 y 12)

Esperaba conocer el Orden del Día del Pleno de hoy en el Ayuntamiento de Pozuelo. Me intrigaba saber si la alcaldesa Paloma Tejero proponía una moción en la que se debatiese su reforma del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (ROGA).
Les recuerdo que dicho reglamento, en su artículo 47.3, sobre la periodicidad de las Sesiones de la JGL, dice:

“Las sesiones ordinarias serán convocadas por el alcalde para el despacho de los asuntos regulares que afecten al gobierno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, y tendrán una periodicidad semanal, salvo que la propia Junta de Gobierno Local acuerde una periodicidad superior.
Repito: Salvo que la propia Junta de Gobierno Local acuerde una periodicidad superior.
Queda claro que debe ser la Junta quien acuerde la periodicidad superior y no la alcaldesa-presidente como se aprobó el pasado 10 de abril…

Ese “No obstante, por causas justificadas la Alcaldesa-Presidenta podrá cambiar el día y hora de celebración o no proceder a la convocatoria semanal” es una clara reforma del texto y creo que del espíritu del ROGA…
Es una reforma por la puerta de atrás. Ilegal.
Pero yo tenía confianza en que se debatiría en el Pleno de Mayo ya que, prácticamente, no hubo tiempo para hacerlo en el Pleno de Abril…. Y se aprobaría, claro. No pasa nada. Si Tejero tiene 17 manos para que se alcen y lo aprueben (muchas de esas solo hacen eso una vez al mes)… Pero…
Pero en Pozuelo siempre hay un pero…
Pero en este Pleno de Mayo tampoco está en el Orden del Día…
Bueno, salvo que esté metido de tapadillo en la “II Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local:
Punto 7º.- Actas de las sesiones de la Junta de Gobierno Local remitidas por su Concejal-Secretaria”.
Entonces, me callo. Sin embargo hubiera sido más democrático que se hubiese debatido como moción… Pero no…

Como se puede ver, en este Pleno y en cosa de mociones, el Gobierno presenta tres. Pasa de no presentar ninguna a presentar tres:
Da la impresión de que, al menos dos son churreras y sobre la tercera tengo dudas. Es raro que hoy jueves se debata sobre el Día Internacional de la Familia que se celebra el domingo y que ya está todo organizado. Además, es una moción en la que no hay nada que debatir pero, bueno, tengo dudas sobre ellas.
Sobre las otras dos no las tengo:
La moción sobre el Bicentenario de la creación de la Policía Nacional (no creo que tampoco haya nada que debatir) es churrera total. Y la conmemoración dura un año. Podía ser hoy o el mes que viene.
Y la moción en defensa de viviendas a precios asequibles (que tampoco creo que haya alguien que se oponga) es claramente churrera. Huele a PP de Madrid.
En fin… O todo o nada. Así funciona este Gobierno…
Y siguiendo en esto de las mociones me vuelve a sorprender el Grupo Municipal Vox Pozuelo. Lo suyo es para echarle de comer aparte: “Defiende el proyecto de desarrollo de “Vivienda de entrenamiento” para la emancipación de persona con discapacidad”. Acojonante. Viviendas de entrenamiento. Tengo que reconocer que es nuevo para mí. Me suena como podría sonarme otra moción que hubiesen presentado sobre “La influencia de los perros cangrejeros en la vida monástica del Siglo XVI”…
Joder, anda que estos de Vox no son rebuscados… Con la cantidad de problemas que tiene Pozuelo…
La moción del Grupo Municipal Socialista, y termino, va sobre “la puesta en práctica y desarrollo del Programa de Prescripción de Actividad Física y Ejercicio Físico”. Y también reconozco que tampoco sé de qué va… Y, además, la cosa de Sanidad como que no tiene competencias el Ayuntamiento pero, oye, lo mismo me llevo otra sorpresa…
En fin, que habrá que esperar al acta… Aunque también son muy interesantes las respuestas escritas del Gobierno a las preguntas escritas de la Oposición…
Hay varias preguntas muy interesantes pero especialmente me interesa una de la portavoz de Somos Pozuelo sobre “información solicitada a las Concejalías correspondientes”, que supongo va sobre la conculcación de facto de los artículos 11 y 12 del ROP.
En fin, que tras ver el Orden del Día, mi gozo en un pozo…
Espero llevarme alguna alegría en el Acta…
(Cosas de la “Tramparencia pozuelera”)
Amén.
El Capitán Possuelo






