Cansado de reportajes adanistas de Tejero sobre lo bonito que es Pozuelo, un lector pregunta por qué no se retrata en las cosas feas (que hay muchas) y nos dice cómo las embellecerá

Estimado Director:
No entiendo la política de la alcaldesa Paloma Tejero. No solo es que dé la sensación de pérdida sino que, en algunas cosas, roza el ridículo. Viendo su retahíla de reportajes gráficos parece que su política es adanista. Todo es nuevo para ella.
Nos enseña lo que ya conocemos pero que, para esta señora, debe ser nuevo.
¿Me puede usted decir, señora alcaldesa, por qué solo se fotografía con las cosas bonitas de la ciudad?
En Pozuelo ya sabemos que lo tenemos. No la hemos elegido para que nos cuente las cosas buenas que tiene esta ciudad sino para que arregle las malas.
Yo quiero saber ¿por qué, señora Tejero, no se ha fotografiado aún en la ruina de la piscina cubierta del Carlos Ruiz y nos dice que lo va a solucionar…?
¿O por qué no se ha fotografiado en el delictivo aparcamiento de cemento del Parque Adolfo Suárez y dice que va a arreglar el dislate que hicieron Quislant y Oria?
¿O por qué, alcaldesa, no se fotografía en el Barrio de los Elementos y dice que va a acabar con ese gueto?
¿O por qué la alcaldesa del Gran Pozuelo de Alarcón no se fotografía en la antediluviana depuradora de Húmera y dice que va a solucionar un problema que dura 20 años?
Podía seguir preguntándole por los problemas reales y feos de esta ciudad pero supongo que tendrá asesores que se lo cuenten…
Pero creo que ya vale de hacernos álbumes de lo bonita que es la ciudad, ¿no le parece, alcaldesa?
Al final, Capitán, va a tener usted razón y Pozuelo no tiene solución…
Juan Pozuelo






