Dice una voz popular:

“Si los curas y frailes
comieran chinas del río
no estarían tan gordos
los tíos joíos…”

Ahora, apliquemos la coplilla al Ayuntamiento de Pozuelo de hoy:

“Si Quislant y Oria
comieran chinas del río
no estarían tan gordos
los tíos joíos…”

Y eso es lo que se merecen estos mentirosos compulsivos que dirigen, sin mérito alguno, la gestión del Ayuntamiento de Pozuelo: Para no engordar tanto, necesitarían comer chinas del río…
(Recuerdo a todos que vinieron de relleno: ELLA vino de número 9 de la lista pepera y Él vino de número 11 cuatro años después)

Ojalá la Presidenta del PP Isabel Díaz Ayuso deje, en la próxima legislatura, a estos dos ganapanes en la calle para que supieran lo duro que es trabajar de verdad y que no te paguen a fin de mes.

No tienen perdón. Estos dos personajes menores (ni pidas a quien pidió, ni sirvas a quien sirvió) necesitan que alguien les dé una lección para que sepan lo dura que es la vida lejos del dinero público, que tan poco les cuesta ganar.

Allá por el mes de junio, cuando El Correo de Pozuelo denunció que el Ayuntamiento de Pozuelo ya no pagaba a los trabajadores de la limpieza, esta pareja de soberbios publicó:

“El Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón quiere informar de que está al corriente de pago de todas las facturas con Ascan, la empresa encargada del servicio de limpieza de edificios y dependencias municipales de la ciudad.

Los problemas para los trabajadores se han producido como consecuencia de los embargos efectuados por Hacienda y la Seguridad Social a la empresa, sin que el Ayuntamiento tenga responsabilidad alguna.

Desde la Concejalía de Hacienda se ha estado en contacto, tanto con la empresa como con los representantes sindicales, quienes también fueron recibidos por la alcaldesa, Susana Pérez Quislant, para explicarles que el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón está al corriente del pago de todas las facturas”.

Pero… Pero en Pozuelo siempre hay un pero…

Pero mentían…

Esta pareja de políticos truhanes mentía una vez más como bien dice la Ley del Estatuto de los Trabajadores, artículo 42.2…

Y  tras consultar con un prestigioso abogado especializado para que me lo interpretase, me dijo:

“A) La responsabilidad solidaria en materia salarial

En caso de contratación o subcontratación de la propia actividad, la empresa principal responde solidariamente de las obligaciones de naturaleza salarial contraídas por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores durante el periodo de vigencia de la contrata (art. 42.2 LET).

Las obligaciones sobre las que se establece la responsabilidad solidaria de la empresa principal son únicamente las salariales. Quedan fuera de esa responsabilidad solidaria las obligaciones extrasalariales, como las indemnizaciones por extinción del contrato de trabajo y los salarios de tramitación.

B) La responsabilidad solidaria y subsidiaria en materia de Seguridad Social

En caso de contratación o subcontratación de la propia actividad, la empresa principal responde solidariamente de las obligaciones referidas a la Seguridad Social contraídas por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores durante el periodo de vigencia de la contrata (art. 42.2 LET).

En caso de que la contratación o subcontratación no sea de la propia actividad, la empresa principal responde subsidiariamente de las obligaciones referidas a la Seguridad Social contraídas por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores durante el periodo de vigencia de la contrata (arts. 142.1 y 168.1 LGSS).

La responsabilidad se refiere tanto a cotizaciones como a prestaciones de la Seguridad Social”.

En definitiva, el Ayuntamiento de Pozuelo sí tiene responsabilidad en este escándalo. Otra cosa es que tenga dinero para ello. Y debe hacerse cargo de las nóminas de esos trabajadores de la limpieza.

Después me fui a mirar la licitación y la adjudicación del servicio a ver qué ponía:

La Junta de Gobierno Local, en sesión Ordinaria celebrada 29-07-2020, aprobó la “ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIO DE LIMPIEZA DE EDIFICIOS Y DEPENDENCIAS MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE POZUELO DE ALARCÓN, EXPTE. 2020/PA/002” que le había remitido la Mesa de Contratación con estos baremos:

Ascán Servicios Urbanos SL fue la oferta más barata.

¿Algo temeraria?

No lo sé. Desconozco el mercado. Conozco, eso sí, viviendas en Pozuelo en las que la hora de trabajo al personal de limpieza se paga más y la empresa Ascan, se supone, tendría que ganar dinero con ese precio/hora. Nadie da duros a cuatro pesetas.

¿A cuánto pagaba, entonces, la hora a los trabajadores?

Es igual: El contrato se licitó por 6.307.869,15 de euros y se adjudicó por 5.656.361,61 de euros. Un milloncete menos. El contrato empezó 1 de septiembre de 2020 y terminó el 31 de agosto de 2022.

Y, claro, las preguntas ahora son:

¿Por qué están en huelga?
¿Quién no les paga?
¿Le dejó a deber Ascan alguna nómina?
¿No les paga el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón?
¿Qué están haciendo por ellos los sindicatos-tragaderas del Ayuntamiento, y no me venga con que son trabajadores ajenos al Consistorio?

Malas artes por todos sitios, pero consentidas por esta pareja de advenedizos, que, desgraciadamente, están mandando desde hace 8 años…

Merecen, como decía al principio, que Isabel Díaz Ayuso los saque a patadas de Pozuelo y los mande al paro para que conozcan lo que es trabajar en la calle y no tener asegurada la nómina…

Ruego a Dios que así sea.
Amén.

El Capitán Possuelo