José Antonio Rueda, en su condición de presidente de la Asociación Cívica de Vecinos por Pozuelo, presentó en tiempo y forma una reclamación administrativa contra el presupuesto municipal inicialmente aprobado para el ejercicio 2022 por el Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo…

Reclamación que obligó a la alcaldesa Susana Pérez Quislant a convocar un Pleno Extraordinario y con carácter urgente para la aprobación definitiva de ese Presupuesto General del Ayuntamiento y Organismos Autónomos y la Plantilla para el ejercicio 2022…

Convocatoria que, reglamentariamente, presentaba muchas dudas sobre su legalidad ya que, tal como publicó El Correo de Pozuelo y según expertos en este tema (incluso, del propio Ayuntamiento consultados), la reclamación administrativa de “Vecinos por Pozuelo” debe pasar antes por la Junta de Gobierno Local (y aprobarla o rechazarla con argumentos) y por la Comisión de Hacienda (aprobarla en su caso)… Y después ir a Pleno…

Nada de esto se hizo. Y lo que es peor se hicieron muchas más cosas mal en ese Pleno Extraordinario convocado con carácter urgente. Y se aprobó el Presupuesto…

Tantas cosas mal como por ejemplo:

1.-Se prohibió al concejal Ángel González Bascuñana preguntar por las causas de la premura…

2.-El Secretario General del Pleno en el inicio del debate para la votación del segundo punto del orden del día, el acuerdo a votar tiene 3 puntos:

a. Inadmisión de la Reclamación.
b. Aprobación definitiva del Presupuesto.
c. Publicación del Presupuesto.

Lo cual no coincidía con el punto que aparecía en el Orden del día del Pleno publicado.

3.-El portavoz del Grupo Municipal Popular y vicealcalde del Ayuntamiento de Pozuelo inadmitió la reclamación con argumentos que no se sostenían legalmente de ninguna manera ya que el Reglamento de Policía y Espectáculos Públicos sí es de aplicación a las instalaciones objeto de la reclamación. Pareció un argumento demasiado “personal” y rebuscado.

4.-Para que fuera correcta la inadmisión se debió tener en cuenta que la no admisión a trámite del Escrito de Reclamación quiere decir que no se tramita el mismo, con lo cual el Presupuesto quedaría aprobado definitivamente, al no existir Reclamaciones, no habiendo lugar por tanto a la votación de su aprobación definitiva.

5.-El hecho de que votaran solo los portavoces, entendiéndose con ello que representan el voto de todos los miembros de su grupo político. Pero el voto de los concejales es personal e indelegable, por lo que esta práctica invalida cualquier acuerdo tomado con este sistema de votación.

Ante estas barbaridades, José Antonio Rueda no se ha rendido y ha presentado ese recurso de reposición. Y por supuesto, tras esta exposición de estos actos impropios, el recurso incorpora unos Fundamentos de Derecho absolutamente clarividentes…

Y, lógicamente, solicita que se declaren anulados los acuerdos tomados en el Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón de fecha 23 de diciembre de 2021.

Y, además, que se tome en consideración la Reclamación Administrativa presentada en su día y, en consecuencia, se convoque la Comisión de Hacienda y Presupuestos para que, con los elementos de juicio necesarios, debata su rechazo o aceptación, modificando en este segundo caso el Presupuesto Municipal de 2022 en los términos solicitados.

Admirable pelea de José Antonio Rueda y de una Asociación pequeña como “Vecinos Por Pozuelo” contra el absolutismo de una alcaldesa intransigente (Susana Pérez Quislant) y de un falso matemático venido a político sin idea de derecho (Eduardo Oria) y por la dudosa legalidad que en ese Pleno Extraordinario de Presupuestos 2022 se puso de manifiesto ante la presencia de dos habilitados nacionales como Gonzalo Cerrillo (Secretario del Pleno) y Sonia María Sanz (Viceinterventora general) …

¿Qué razonamientos jurídicos usarán estos señores ahora para tumbar una simple reclamación administrativa? Porque los argumentos que han usado hasta hacen que este acto de aprobación del Presupuesto sea nulo de pleno derecho…

(Para el falso matemático y prepotente personaje con cargo de Vicealcalde decirle que un acto nulo de pleno derecho es aquél que, por estar afectado de un vicio especialmente grave, no debe producir efecto alguno y, si lo produce, puede ser anulado en cualquier momento sin que a esa invalidez pueda oponerse la subsanación del defecto o el transcurso del tiempo).

Seguiremos informando…

La Piraña del Meaques