Estimado Director:

Me gustaría hacer unas preguntas tontas del día en El Correo de Pozuelo relacionadas con las licitaciones de contratos del Ayuntamiento de Pozuelo ya que muchas de sus clausulas son imposibles de llevar a cabo…

Y le hablo, por ejemplo, del PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS PARA EL SERVICIO DE EMISIÓN Y VENTA DE ENTRADAS PARA ACTIVIDADES CULTURALES que ha firmado doña Avelina Tojo Fernández…

Y es que, siguiendo con el ejemplo, me es imposible calcular los costes que pueden llevarme a una presentación de esa oferta 2020/PAS/018 con las debidas garantías para la licitación.

Según el pliego de cláusulas administrativas particulares en las características de contrato, punto 4, en el desglose del presupuesto, se establecen unos costes de gastos de personal y de SS.

Estos costes están referidos a su vez a los puntos 25 y 26 de dichas cláusulas administrativas  donde dice que serán: “horarios de mañana y tarde durante toda la semana” y que están derivados al  apartado 11 del pliego técnico.

Pues bien, en dicho apartado no existe la concreción de dichos horarios durante toda la semana. Como podrán entender, es imposible calcular ese importantísimo punto de la licitación.

Por otra parte, la licitación exige que el adjudicatario tenga un punto de venta presencial en esos horarios y durante esos días (que no están definidos en el referido apartado 11 del pliego técnico cuya valoración en su desglose de presupuesto establece que sea de 1.614,55€ al año).

Esta cantidad es claramente un error en el pliego, puesto que en España es imposible tener un punto físico para acceso al público con un empleado atendiéndolo como demanda la señora Tojo, que cumpla la normativa laboral de higiene y seguridad en el trabajo, tenga servicios para el personal, pague sus impuestos municipales, tenga contrato de luz y de agua… etc. por 134€ al mes…

Además de todo lo anterior, en el pliego de cláusulas administrativas particulares en las características de contrato, punto 4 (el mismo referido anteriormente), el pliego exige: “En cuanto a los costes de personal, estos deberán de cumplir con el II Convenio colectivo de ámbito estatal del sector de Contact Center (BOE 12 de julio de 2017)”.

Esto también creo que es un error del pliego, puesto que el objeto de este concurso no está referido a empresas de contact center sino al suministro de un sistema de emisión y venta de entradas cuyo personal no pertenece a ese convenio colectivo. Nuestra compañía, con más de 10 años de experiencia y que vende millones de entradas al año, no se rige por ese convenio. (Ni ninguna del sector que yo conozca).

El último punto que les quiero referir es que, si en toda la licitación permiten la subcontratación, en el apartado 26 de las cláusulas administrativas, anulan este permiso estableciendo explícitamente que:

“Prohibición de subcontratación para determinadas partes o tareas críticas, que deberán ser ejecutadas necesariamente por el por el propio licitador o, por un participante en la UTE: Sí. El punto de atención presencial y personalizada en el municipio de Pozuelo de Alarcón, con horarios de mañana y tarde durante toda la semana, exigido en el apartado 11 del Pliego Técnico, debe ser de la empresa contratista y atendido por personal de la empresa contratista”.

De esta manera cualquier empresa de carácter nacional que puede optar a concursar en esta licitación, sea de Madrid, Barcelona o Tenerife (por poner ejemplos) que no tenga una delegación o su sede social en ese municipio tendrá que abrirlo si quiere participar en esta licitación para cumplir escrupulosamente los pliegos. Esto para cualquier empresa supone un enorme gasto, que además el pliego valora en 1.614,55€ al año.

¿Qué está pasando con la licitación de contratos en el Ayuntamiento de Pozuelo? ¿Es verdad que piden cosas imposibles para que al final no se puedan cumplir las condiciones exigidas?

¿Es porque ya saben a quién le van a conceder el contrato?

Es solo una pregunta ya que no existe explicación alguna que sustente tanta barbaridad en la licitación.

Juan Pozuelo