Y entramos en año electoral sin haber modificado el ROP. En este punto, el día a día de la política pozuelera me ha enseñado que los acuerdos del Pleno suelen ser papel mojado para el Equipo de Gobierno.

El recurso que puse en los tribunales lo perdí, no me quitaban la razón pero entendían que había podido realizar mi labor. Enjuague total.

En mayo se celebraron de nuevo elecciones municipales y volví a salir elegida. Pero ya no estaba sola. Ya no iba a ser de nuevo la Llanera Solitaria. En aquellas elecciones fui de 2 en una candidatura de unidad popular (Somos Pozuelo) y conseguimos 3 concejales. De algo había servido mi lucha a brazo partido.

Se da la circunstancia de que todos los grupos tenían, al menos, 3 concejales, con lo que ya no corría prisa modificar el ROP y la moción aprobada al principio de la anterior legislatura quedaba olvidada en algún cajón ya que la nueva alcaldesa Susana Pérez Quislant (tras la marcha de Adrados a la Asamblea de Madrid) parecía no recordar los acuerdos alcanzados en años anteriores.

Y comenzó la legislatura y, siguiendo las instrucciones del ROP, se repartieron las mociones aplicando la vieja interpretación que hizo doña Elvira García.

El ROP dice que tenía que haber 6 por Pleno. Pero el PP se quedó tres, una para C’s (que había entrado en el Consistorio con 5 concejales), una para el PSOE que obtuvo 3 concejales y 1 para Somos Pozuelo que teníamos 3 concejales.

Y la legislatura se puso en marcha con las comisiones, los plenos, el trabajo diario…

Pero cuando parecía que todo rodaba, el PP empezó a no presentar sus 3 mociones. Comenzaba el tiempo de la desidia.

Lógicamente, ante semejante dejadez, desde Somos Pozuelo decidimos presentar 2. Era lo normal. Si el ROP decía que se podían presentar hasta un máximo de 6, no entendíamos que hubiese Plenos con 5 ó con 4 e, incluso, sólo con las 3 mociones que presentaba la oposición… Pudiendo presentarse hasta 6, algo fallaba.

En Junta de Portavoces donde se decidía si se aceptaba o no esa moción que presentábamos para cubrir la ausencia de mociones del PP, el propio PP fue quien, sin argumentos, quien se cargó  la posibilidad con su mayoría absoluta, demostrando que lo que se estaba aplicando era, claramente, una interpretación del ROP.

A los pocos días y curiosamente, el PP nos planteó que quería hacer una modificación del ROP (aquí debería poner una carita de asombro).

Me sorprendí gratamente porque pensaba que se iba a revisar todo aquello que rebajaba la participación de los concejales en el caso de que no fuesen grupo e, incluso, que se iba a regular la participación de las vecinas y vecinos en el Pleno. La participación vecinal en los Plenos no existe en el Ayuntamiento de Pozuelo.

Pero no, la modificación que se planteó fue para cercenar la posibilidad de que los Grupos de la Oposición pudiéramos presentar ninguna moción más de la que nos correspondía (en base a la representatividad que teníamos) y que quien tuviera la posibilidad de presentar más mociones (solo el PP) pudiese presentar las que quisiera e, incluso, no presentar ninguna. Era una desfachatez política propia de quien no tenía claro algunos principios de la democracia.

La oposición, en marzo de 2017, pidió un Pleno Extraordinario en el que se presentó un proyecto de ROP en el que se modificaban varios aspectos obsoletos pero el PP los rechazó y, desde octubre de 2017, está en vigor ese nuevo ROP en el que sólo se modificaron los aspectos que propuso el partido de gobierno y que dejó a las claras dudas democráticas sobre la alcaldesa Quislant.

Se oficializaba en el ROP la desidia que caracterizó la pasada legislatura y que continúa en esta. De hecho, en el Pleno de hoy, el PP no presenta, desvergonzadamente, ninguna moción.

Continuará…

Maite Pina, exconcejala de Pozuelo de Alarcón