Estoy leyendo estos días algunos artículos en El Correo de Pozuelo que, siendo muy entretenidos por la pasión que contienen, en realidad no nos conducen a ninguna parte. No creo que el problema de Pozuelo se resuelva echando la culpa de lo que está pasando a personas que solo forman parte de un pasado desastroso respecto a la buena política.

El problema está en ver la gestión política medioambiental en su conjunto haciendo una crítica profesional de la gestión del Gobierno del PP en los últimos veinte (20) años. De esta forma los árboles nos dejarán vislumbrar el bosque y veremos la causa del presunto delito ecológico de la Depuradora de Húmera (y digo “presunto” por imperativo legal aunque estoy convencido de que lo es, solo ha que oler la “peste” que produce).

Empezaré apuntando, dado que parece que a algunas personas les disgusta profundamente, las razones de la utilización de seudónimos.

En primer lugar, se trata de la sana costumbre de este periódico digital, el único que está haciendo algo constructivo por Pozuelo (oposición incluida, de hecho es el único que está haciendo verdadera y sana oposición).

La segunda razón es que se trata de una tradición muy antigua de la prensa y la literatura y sobre todo de personas que ni necesitan lucir su chapa ni caen en la bajeza moral de vengarse de quienes les hacen crítica constructiva, simplemente se defienden haciendo gala de su ansiada libertad.

La  tercera razón que voy a esgrimir para no entretenerme mucho (hay muchas más) es que disfrutamos de lo lindo defendiéndonos de la blindada clase política mediante el correcto, pero no imprudente, uso del incuestionable “cuarto poder”. Lo dejo ahí para no perderme.

Si hacemos un análisis serio de la política medioambiental del gobierno del Partido Popular en Pozuelo de Alarcón en los últimos veinte (20) años podríamos reseñar algunos gravísimos errores cometidos desde el punto de vista medioambiental.

El primer grave error es confundir el medioambiente con la botánica. Desde hace mucho tiempo se ha pensado en Pozuelo de Alarcón que el medioambiente se limita a la gestión de Parques y Jardines, craso error.

Hace ya muchos años que se piensa que lo más importante para trabajar el medioambiente es, atención, a ver si nos enteramos, evitar la contaminación medioambiental. Pues bien, a este respecto hay que decir que el desastre es absoluto. A título de ejemplos podemos decir, en primer lugar, que no se ha hecho nada por evitar la contaminación por ruidos, no hay mapas de ruidos serios, ni objetivos acústicos, ni nada de nada. El pueblo más rico de España puede presumir de parecerse al campo que era como un “huevo a una castaña”. Ni la Ordenanza de Protección Ambiental está actualizada, se trata de una reliquia copiada de otros municipios por un Departamento que no cuenta con personas preparadas para ello.

Ahora podemos preguntarnos: ¿Cómo diantres no se va a producir un desastre ecológico en el vertido de las aguas residuales cuando la depuración depende de una Concejalía que no sabe lo que se trae entre manos?

Es lógico, están tan peces en el tema que durante muchos años han endosado los temas claves del medioambiente (inequívocamente de su competencia) a otras concejalías; AGUAS, RUIDOS (tampoco lo llevan ellos según me han dicho), CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA (“ni pun”),…Tan solo Parques y Jardines y Residuos Urbanos (y no todos)

¡Pues cómo no va a haber problemas! Centremos el tiro. La primera la Sra. Alcaldesa, que parece ausente de todo esto.

Tony Sparky