En un reciente artículo que escribí hace unas semanas, me refería a las dudas no aclaradas en el caso Álvarez Ustarroz, Jefe de Gabinete de la Alcaldesa Quislant, a la vista de la intervención de Félix Alba, Primer Teniente de Alcalde, en el Pleno Ordinario de Enero, que fue tan confusa que quedó sin aclarar la supuesta incompatibilidad del Sr. Ustarroz durante los nueve primeros meses que ha trabajado en el Ayuntamiento de Pozuelo, es decir, desde mayo de 2016 hasta enero de 2017.

Tres meses después nos hemos enterado que el pasado 7 de abril apareció publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM), el nombramiento de Jose Luis Álvarez Ustarroz como Jefe de Gabinete de Alcaldía, con dedicación completa y retribución anual de 60.465,78 euros. Pero lo más gordo es que dicho nombramiento tiene su origen en el Decreto de Alcaldía de 28 de abril de 2016, es decir, un año después es cuando se ha hecho público.

Todos sabemos que cualquier nombramiento no se hace efectivo hasta que no aparece publicado en el BOCM, si es de la Comunidad de Madrid o en el BOE, si es del Estado. Entonces, ¿qué hemos de pensar en este asunto? ¿Por qué no se publicó en abril de 2016? ¿Es que acaso se pretendía no incurrir en incompatibilidad de funciones de funcionario eventual con las de actividad privada como abogado? ¿Y en calidad de qué el Sr. Ustarroz ha cobrado del Ayuntamiento? Son preguntas que siguen sin contestarse adecuadamente, no solo por parte de la Alcaldesa, quien en ningún momento ha dicho nada, sino también de su Teniente de Alcalde, el Sr. Alba, que practica una actitud políticamente incorrecta con los grupos municipales que tratamos de fiscalizar la gestión y los gastos de este gobierno municipal, señalado por su continuo ocultamiento de la verdad en este asunto.

Porque la realidad es que el Sr. Ustarroz estuvo como “Ejerciente” en el Colegio de Abogados de Madrid desde mayo de 2016, fecha de su incorporación al Ayuntamiento y enero de 2017, fecha en que se descubre su juego. Tampoco ha aportado Declaración Jurada de no haber realizado servicios de abogacía durante ese periodo y que por tanto, no había facturado como Autónomo por ese concepto (estaría bien comprobar su Declaración de la Renta de 2016 cuando la haya presentado a Hacienda). Tampoco ha aclarado no haber mantenido despacho en el Centro de Negocios Estrado de la calle Zurbarán, número 8 de Madrid, durante el periodo aludido. Y por último, no ha aclarado el Sr. Ustarroz por qué ha mantenido activa su web “www.auabogados.es”, donde figuraba como único abogado, incluso con pasarela de pago, sección de noticias al día y dirección postal, dirección electrónica y teléfono de contacto.

A estas alturas, es difícil creer que el Sr. Ustarroz ha tenido una única actividad como Jefe de Gabinete de la Alcaldesa Quislant, en el periodo comprendido entre mayo de 2016 y enero de 2017. Así que, si no demuestra fehacientemente que no ha ejercido como abogado esos meses concretos, sólo tiene un camino: su cese o dimisión.

Miguel Angel Berzal, Portavoz Grupo Municipal Ciudadanos