Ayer, recibí a mi nombre y dirección un burofax (me ha extrañado que sea a mi dirección particular ya que no figura en ningún sitio, por lo que me reservo el derecho de emprender acciones legales para saber de dónde la sacó). El burofax era de José Ángel De Diego Aguado, uno de los dos nuevos letrados que han sido seleccionados en concurso oposición para integrar el equipo de abogados de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, y en él me solicita que rectifique una afirmación que hice en uno de mis artículos.

La ley me da tres días para hacerlo pero no hace falta esperar. Es igual. Cuanto antes.

Me dice De Diego, en su escrito, que en el artículo “Augusto González, el todopoderoso recomendado de Isabel Borrego, se carga también a Alicia Bernardo y ya se puede afirmar que es el Vicealcalde de Pozuelo” vierto una información falsa cuando digo: “… la llegada al Ayuntamiento de dos letrados y señalados activistas de IU y procedentes de Rivas Vaciamadrid…”.

No se le nombra, pero don José Ángel supone que me refiero a él.

Después, en un alarde de conocimiento del idioma español, me dice que el DRAE define “activista”: “Militante de un movimiento social, de una organización sindical o de un partido político que interviene activamente en la propaganda y el proselitismo de sus ideas”.

Curioso argumento el suyo porque, en lo referido a ‘militante de un movimiento social, de una organización sindical’, tiene que dejarme que lo cuestione, señor De Diego. Usted es fundador de ALTODO y déjeme que, al menos, cuestione la aplicación de esta definición a su figura profesional y a su relación con esa organización de abogados de oficio…

Más adelante me dice en el burofax:

Y me pide, para terminar, al amparo de la Ley Orgánica 2/1984, que rectifique, ya que asegura que no tiene vinculación alguna con IU ni proviene del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.

Vayamos primero al DRAE, que tanto le gusta usar, a buscar la palabra vincular ya que vinculación es la “acción y efecto de vincular”. Y ‘Vincular’, en su tercera acepción, que es la que más pega al caso, dice: “Someter la suerte o el comportamiento de alguien o de algo a los de otra persona o cosa”. Y algo de eso sí que ha habido a lo largo de la carrera profesional del señor de Diego. Especialmente en Rivas Vaciamadrid, cuyo Gobierno ha estado siempre ‘vinculado’ a IU.

Pero, por supuesto, si el problema es que tengo que rectificar, rectifico. No hay problemas. Como usted da por supuesto que, en mi artículo, me refiero a usted en lo relativo a IU, asumo mi error. Faltaría “plus”.

Si usted dice que no tiene vinculación a IU, no debe tenerla. Rectifico. Ya está rectificado. José Ángel De Diego Aguado no tiene vinculación a IU. Es difícil de probar, también es cierto, porque de IU se puede ser militante, simpatizante y votante pero solo se puede probar lo de militante. Simpatizante es bastante difícil y votante es imposible, con lo que también es difícil afirmar lo de vinculación, pero no hay problema. Rectificado queda.

Sobre que no proviene de Rivas Vaciamadrid, me cuesta un poco más rectificar. Entre otras cosas porque el verbo “provenir”, según el DRAE que tanto le gusta citar, significa: “Dicho de una persona o de una cosa: Nacer, originarse, proceder de un lugar, de otra persona, de otra cosa, etc…”

En ningún momento dice el DRAE que provenir se refiera al último destino ocupado por usted. El hecho de que venga directamente de Alcobendas no quiere decir que anteriormente no estuviese en Rivas Vaciamadrid y que proviniese de allí. Yo mismo provengo de Extremadura y ese no fue el lugar donde últimamente trabajé.

Y, además, me cuesta mucho más rectificar porque ese argumento no me suena bien. Eso que usted dice sobre “la única relación con el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid ha sido estrictamente profesional  al ser nombrado Letrado en comisión de servicio, con atribución de funciones de coordinación de los servicios jurídicos” no me suena bien. Y no me suena bien porque es un eufemismo.

Y volvemos al DRAE, que tanto le gusta. Eufemismo es: “Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante”.

Y lo suyo es un eufemismo porque el propio Grupo Municipal de IU-Los Verdes de Rivas Vaciamadrid, grupo con mayoría absoluta en esa ciudad, dice que usted era Jefe de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid. Y lo dice en documento oficial referido a una comisión montada con motivo del escándalo de Tania Sánchez y el piso…

Pero hay más, usted fue consejero de la Empresa Municipal de Servicios de ese Ayuntamiento que presidía el alcalde Pedro del Cura.

Y, la verdad, me cuesta creer que el alcalde señor Del Cura le nombrase para estos dos importantes cargos solo porque pasaba por allí en comisión de servicio, cosa que no cuestiono.

Por supuesto, de ser así, le felicito pero Pedro del Cura ni se chupa el dedo ni se cayó ayer del guindo. El señor del Cura es un militante muy señalado de IU y no se suele equivocar ideológicamente con las personas que le rodean. Pero nada, si usted dice que no tiene vinculación con IU, no la tiene.

En cuanto a que no proviene de Rivas Vaciamadrid, pues tampoco proviene. Ya está. Rectificado. Aunque, en esta rectificación, permita que me reserve eso que se llama en derecho “un voto particular” a causa de los documentos que obran en mi poder.

Podría exponer más argumentos sobre mis dudas razonables referidas a su vinculación con IU y su paso por Rivas Vaciamadrid pero no merece la pena.  Creo que es suficiente. Tómese, con estas afirmaciones que he hecho, como cumplidas sus peticiones de rectificación.

Por lo demás, bienvenido a Pozuelo. Esta es una ciudad acogedora de forasteros. Su Ayuntamiento paga muy bien y es normal que vengan muchos. Desconozco si esa ha sido una de las razones para venir a esta ciudad. Tampoco me preocupa. Es una hermosa ciudad. Lo que debe saber es que aquí somos muy celosos con el dinero de nuestros impuestos, especialmente, con el que se usa para pagar a los servidores públicos.

El Capitán Possuelo