Crónica del Pleno de Junio que ha sido casi monográfico sobre la movilidad, el mayor problema de Pozuelo, pero que, visto lo visto, seguirá siendo un problema in aeternum
El Pleno de este mes de Junio podía haber sido monográfico. En Pozuelo, apenas hay Plenos de esas características y habría que empezar a pensar en ellos. La movilidad es el gran problema de Pozuelo y bien que merecía un Pleno específico. Pero no ha sido así. Una pena.
Lo cierto es que un tema tan importante como éste para Pozuelo, a causa de estar metido en un Pleno Ordinario, le ha dado un protagonismo a la concejala forastera llamada Paloma Tejero en lugar de que fuese la propia alcaldesa la que expusiese y defendiese su plan, como máxima responsable, para solucionar ese gran problema.
La conclusión que se puede sacar del debate global habido sobre la movilidad es que la oposición quiere soluciones ya, aunque sea una a una, y el Gobierno, como en el caso de la rehabilitación de los cascos viejos, la quiere integral y a largo plazo. Dios proveerá
Pero, vayamos por partes, como decía Jack el Destripador.
Todo empezó con la aprobación de dos temas importantísimos que el Gobierno considera menores. El aumento de la plantilla del Ayuntamiento de dos abogados y la precipitación de la señora Tejero en ofrecerle al Grupo Quirón 2.000 metros cuadrados de terreno.
Por supuesto, ambos temas salieron adelante. Faltaría plus. De la cesión de terreno ya hablé aquí hace unos días. No merece una línea más. Del aumento de la plantilla también lo hice hace tiempo. Ahora solo hago la pregunta: ¿Hay que aumentar la plantilla de abogados en el Ayuntamiento porque esperan tener muchos pleitos? A saber… En los pasillos del Ayuntamiento se habla de plazas presentas para aguirristas caídos…
Pero lo importante venía después con las mociones. Sobre todo, con las dedicadas a la movilidad.
La primera es salir fue la del Grupo Somos Pozuelo. Era la relacionada con la llamada ‘Finca de Profesores’ frente al Campus de Somosaguas y con La Cabaña, dos centros urbanos aislados y malamente comunicados. Uno más de los grandes problemas de esta ciudad de los Mil Pozuelos.
Exposición correcta de Pablo Perpiñá y respuesta de Paloma en su línea. Con ese discurso que siempre usa la forastera cuando quiere desviar la atención por comparación política con Madrid.
Curiosamente, Tejero afirmó que va a reunirse hoy con los vecinos de La Cabaña. ¿Solución? Ninguna. La culpa la tiene el maestro armero. O sea , el Consorcio Regional de Transporte. Un ente sobre el que el Ayuntamiento de Pozuelo no tiene competencia y ni, al parecer, influencia. Como predije, tiraron la moción. Todo lo dejaban para la moción estrella que habría de venir.
La segunda moción iba sobre los reductores de velocidad. Más problemas de movilidad. Otra locura pozuelera. Y ahora hemos entendido por qué. El tema está en manos de Pablo Gil, que, a su vez, lo ha dejado en manos de la FEMP, a la que Pablo dijo pertenecer. Total, que ya hay un razonamiento creíble del desastre. Y, por cierto, tampoco hace falta ya Ordenanza. Esto es mejor a voleo.
Como siempre, Gil hizo un discurso deconstruido, y valga el palabro.
De nuevo, Miguel Ángel Berzal lo mató. Estás muerto en política, Gil, pero el problema es que no lo sabes. También tiraron la moción. Esta vez me equivoqué. Todo está en manos de la FEMP. Ya veremos cómo este inútil organismo soluciona el problema para sitios tan dispares como Pozuelo y Cercedilla. En fin…
Después, el PP puso sobre la mesa una moción innecesaria sobre la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil del Ayuntamiento Y aquí se vio que a la oposición les traía sin cuidado lo que planteaba la moción. Cada portavoz hizo su discurso político sobre la Protección Civil, que por algo estamos en campaña electoral. La aprobaron, claro.
Y en esto llegó la moción estrella sobre la estrategia municipal de movilidad sostenible 2016-2026. Y, en ella, Paloma Tejero se vino arriba mientras la alcaldesa miraba. La tenía que haber defendido Quislant dada la importancia de la propuesta, pero la defendió una concejala que lleva un año en Pozuelo.
¿Y qué dijo?
Que dentro de diez años, todo solucionado. Y calvos. Se acabó el problema. El PP, que es quien gobierna (lo dijo varias veces) ha decidido cómo hacerlo y así se hará.
Pero ¿qué hará? Eso, preguntón ya se irá viendo. Esta chica es un genio de la política.
Y mientras, la alcaldesa Quislant permanecía escondida. Dirigiendo el tráfico. Qué pena de Pozuelo.
De las intervenciones de la oposición, decir que Pablo Perpiñá estuvo en su línea, defendiendo lo suyo; Adolfo Moreno en “cuñao” y Helio Cobaleda magnífico. Helio le metió un repaso a la Tejero que la forastera debería pasarse la grabación dos docenas de veces para ver si se entera de donde está.
En definitiva, aprobada la patada a seguir, como en el rugby, en brillante definición de Cobaleda.
La siguiente moción iba sobre Arnaldo Otegi. Aquí no debería haber habido discusión posible. O se está contra el terrorismo o se está contra el terrorismo pero… Creo que los peros de Perpiñá y Bascuñana sobraban… Y su abstención, menos. Pero allá cada cual. Yo estoy contento con que Otegi sea persona non grata en Pozuelo. Aunque no vaya a venir nunca. Ni falta que nos hace.
Y por último, otra moción de movilidad. Esta, sangrante. La mejora de la línea de autobús a Puerta de Hierro es vital para muchos vecinos de Pozuelo. Tiene una gran significación social.
El PP quiso consensuarla. Como hace siempre en las mociones complicadas. Esta vez, el PSOE no quiso que se la vampirizasen. Bascuñana incluso, sacó a Tejero de sus casillas.
Pero, entonces, el PP votó en contra. La culpa de nuevo del maestro armero, o sea del Consorcio Regional de Transporte. Esa panacea sin pasta, según la señora Tejero, cuando a Pozuelo la pasta le sale por las orejas.
Y, como siempre, no hay más espacio. Dejo para mañana las conclusiones de este Pleno casi monográfico sobre la movilidad y la crónica de las preguntas con respuesta oral.
El Capitán Possuelo
Lo que dijo. Tejero que mal recuerdo me trae este apellido sigo sobre la contratación de dos abogados porque esperan tener ahora más juicios solo se me ocurren dos cosas o colocar a dos enchufados más o que como ahora empezará pronto el juicio oral del caso Gurtel donde esta implicado el ex alcalde de Pozuelo Sepultada tendrán bastante trabajo es gracioso ellos se lo llevan y nosotros lo pagamos .Sr. Tejero uy uy baje los humos y cuide su mala educación que es una copia de Paloma Andrajos y no se olvide del refran,siéntese a la puerta y veras pasar el cadáver de tu enemigo políticamente hablando claro.
Gracias por su participación. Saludos