Uno de los males de nuestra democracia es la desinformación o manipulación mediática. Amigos este es un hecho objetivo y (internet) tenemos numerosos hechos para contrastar la afirmación que sostengo en mi Rincón.

No descubro nada nuevo con mis palabras. Ni pretendo hacerlo. Simplemente, como dije en mi anterior artículo, os justificaré por qué sigo apostando por el Partido Popular y Mariano Rajoy y por qué he decidido hacerlo de manera pública asumiendo la responsabilidad de las palabras que escribo.

Hace meses os dije que soy rebelde. Y mi rebeldía me lleva hasta tal extremo que me niego a aceptar “pulpo como animal de compañía”. Me niego. Por ese motivo, me revelo contra la fotografía permanente que se está haciendo del Partido Popular.

Soy la primera que admito errores. Soy autocrítica con personas que dicen que son del Partido Popular (algunas solo mientras ostentan cargos remunerados). Soy respetuosa con el resto de formaciones cuando defienden sus programas políticos. Admito que lo bueno para todos es buscar ese espacio en el que todos estamos a gusto. El diálogo. El centro. Y soy una férrea defensora de nuestro Estado de Derecho con todo lo que ello implica. Defiendo la presunción inocencia, defiendo la libertad de expresión, defiendo el derecho de información y defiendo todos nuestros derechos y libertades con el único límite que establece la ley. La libertad del otro. La verdad.

Así es amigos. Defiendo esto. Y como lo defiendo y creo en ello, me parece insultante lo que estamos presenciando gracias a algunos grupos mediáticos. Reitero. Grupos mediáticos cuyo interés no es la información sino la “pela”, la tan odiada “pela”. Sus intereses.

La semana pasada nos despertamos con un ataque  a un periodista por dar publicidad y eco a la posible participación en sociedades off shore de la ex mujer de Juan Luis Cebrián (presidente del Grupo Prisa, a saber, El País, Cadena Ser). Se prescindió de su participación en  una tertulia de la Cadena Ser.  Se produjo un gran revuelo entre los periodistas. Indignación que comparto. El grupo mediático que intenta dar clases de ética y moral a los partidos políticos, perdón, al Partido Popular, prescinde sin ningún rubor de un periodista porque da publicidad a un hecho absolutamente reprochable y que afecta al presidente de ese mismo grupo.

Pues bien. Ese mismo periodista, Ignacio Escolar, el sábado participó en la Sexta Noche en una entrevista a Susana Díaz (PSOE). Él, Eduardo Inda y Cristina Pardo.  Cuando vi el programa el domingo me quedé atónita y me reafirmé en mi defensa por un proyecto que apueste por la libertad (de verdad) y la pluralidad (de verdad), como una convicción y un principio y no de manera interesada o sectaria, como tristemente compruebo en otros.

La entrevista a la presidenta de la Junta de Andalucía fue pura propaganda a favor de ella. Fue un “mamoneo mediático” en el que participaron a pleno pulmón tres periodistas (incluyo al presentador). Del otro lado quedó la periodista, forzada, la única que pudo encajar alguna pregunta de forma sutil y un poco comprometida a la “gran” Susana Díaz. Pero Pardo no obtuvo respuesta y se calló. No parecía ella. Pero, claro, se trataba de Susana Díaz.  Loas y maravillas sobre la socialista y el único interés de todos ellos era dejar en mal lugar a Pedro Sánchez en beneficio de la entrevistada y saber si ella se presentará a la Secretaria General del PSOE. En ese ambiente amigo, evidentemente, Susana Díaz aprovechó para hablar de lo que le dio la real gana. Del gen político, del socialismo, de las ¿maravillas? del PSOE cuando gobierna, de los sentimientos…

Lo dicho, “mamoneo mediático”.

Ni una sola palabra sobre los más de 4.000 millones de euros presuntamente “desaparecidos” en Andalucía con los gobiernos socialistas, por cierto, en los que ella participó. Ni una sola palabra sobre las dificultades judiciales, debate sobre cambios de jueces, prescripciones, dificultades para las instrucciones. Nada relativo a la investigación judicial que está intentando dilucidar la verdad en Andalucía. Por supuesto, ni una sola palabra sobre los ex presidentes andaluces investigados por corrupción o consejeros. Ni una sola palabra o información que pudiera dañar la imagen de Susana.

Recuerdo que no hace mucho tiempo en ese mismo programa entrevistaron a Cristina Cifuentes. Mismo formato. Eduardo Inda, protagonista en ambas entrevistas, en esa ocasión se lució con sus constantes y, a veces, difamatorias, cuando no, calumniosas acusaciones sobre políticos (del PP). Sorprende su actitud cuando la comparas con su buenísmo ante la socialista andaluza. La ruleta de la suerte, ¿verdad Inda?. A ti no, Susana. A ti si, Cristina. No sé si pensar que es la ruleta o es otro motivo más fuerte que la suerte. Y que los simples mortales como yo, no somos capaces de entender. O si. Ya veremos.

Os invito a que veáis la entrevista. Y mañana continuaré. Este tema da para mucho.

Gracias.

Yolanda Estrada