La alcaldesa Quislant solo dice media verdad sobre las obras de remodelación en el entorno de Húmera-Somosaguas que visitó el otro día. ¿A quién trata de engañar?
La noticia que ufanamente publicó la web municipal y que El Correo de Pozuelo copió decía:
Una obra fantástica. Incluye la construcción de un carril bici, de casi dos kilómetros de extensión, que conectará con los ya existentes en las inmediaciones. Su trazado discurrirá por el borde exterior de la carretera M-508, desde su encuentro con la carretera M-502, y cruzará la rotonda de conexión entre las urbanizaciones Pinar de Somosaguas y Somosaguas A, para alcanzar el barrio de Húmera. Allí, se construirá la pasarela, de 35 metros de largo y 3,5 metros de ancho, que cruzará la M-508, lo que permitirá conectar este carril bici con el ya existente. De hecho, por la misma, discurrirán el carril bici y una acera para peatones.
Todo estupendo.
Y allí se fue la alcaldesa Quislant a vigilar el comienzo de esa obra tan importante con Paloma Tejero (No sé por qué fue Tejero y no Gil, que es el concejal de infraestructuras)
En cualquier caso, toda la nota es confusa. Parece que es una obra del Ayuntamiento pero en ningún sitio lo dice, aunque se dé a entender en diversos pasajes. Y eso me hizo sospechar. Era todo tan raro. Incluso, la salida de la alcaldesa de su despacho me pareció raro cuando dicen que no sale ni a hacer pis. Y pregunté.
Y me han contado toda la verdad. Que se trata de un aprovechamiento urbanístico. Que son obras que tienen que hacer los promotores de unas casas que se van a construir por allí a cambio de las licencias correspondientes. Técnicamente, no sé cómo se llama ni me preocupa saberlo. Lo explico cómo me lo han explicado a mí. Y me dicen que la promotora de las casas puede pagar en dinero o puede firmar un convenio con el Ayuntamiento en el que se compromete a hacer unas obras.
Y me cuentan que va a ser un desarrollo urbanístico fuerte ¿dónde, cómo, de qué manera? Tan fuerte que los promotores están obligados a hacer esas cosas que se van a hacer y, posiblemente, más.
Y me cuentan que, por eso, no se licitaron esas obras que se están haciendo. Y me cuentan que debe haber un convenio, pero que debe ser de la anterior legislatura porque se hizo en tiempos de Quislant como Concejala de Urbanismo. Un convenio que no se encuentra en la web de transparencia. O yo, al menos, no lo encuentro. Seguro que lo hay. La web del Ayuntamiento sigue igual.
Y ante este ocultismo no me queda más remedio que preguntar ¿por qué? ¿Qué necesidad hay?
Nadie va a cuestionar el tema. Si es legal, es legal.
Pero, si es legal, ¿por qué no se dice toda la verdad, entonces? Si no pasa nada.
¿A qué fue la alcaldesa a la obra? ¿A comprobar cómo iba o a comprobar su propio acuerdo con los promotores?
¿Por qué no se dice y, en cambio, sí se da a entender que la obra es cosa del Ayuntamiento? Lo es pero no lo es…
Ay, las medias verdades de los malos políticos… No tienen perdón de Dios… Y esta alcaldesa es una mala política…
De la política, la señora Quislant, solo ha aprendido pillerías…
Seguiremos informando…
La Piraña del Meaques
