(16-04-15) Ayer se presentó la candidatura del PP a la Alcaldía de Pozuelo de Alarcón en un acto celebrado en la Escuela Municipal de Música y Danza de la ciudad. Acto al que asistió la candidata del propio PP a la Presidencia de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, gesto político que dio mucho que hablar, supongo que de manera premeditada y estudiada por ambas candidaturas. Y tengo mis dudas de que acertasen.

Por un lado, la presencia de Cifuentes corroboraba la gran amistad que tiene con Adrados, cosa contra la que no tengo nada que decir pero que, si yo fuera jefe de campaña de Adrados, trataría de disimular ya que debería quedar claro que la alcaldesa de Pozuelo está en la lista a la Comunidad por méritos propios y no por su amistad con la candidata a presidirla. Lo del amiguismo, sobra.

Y, por otro lado, se reconocía la importancia que Cristina Cifuentes le daba a Paloma Adrados, confirmando así que la lleva en el número cuatro de su lista por y para algo importante. Venir para nada es tontería. Se quería señalar algo más.

Los gestos en política son siempre declaraciones de propósitos. No quiero pensar que Cifuentes vino a presentar a su amiga para quedar encima de los que estamos criticando que Adrados vaya en las dos listas, porque eso demostraría una falta de talento político aterrador y espero que no sea así.

Señalado esto, lo más importante era el discurso de la candidata del PP a la alcaldía de Pozuelo de Alarcón, señora Paloma Adrados.

Pero, por el resumen que nos ha mandado el propio PP, no dijo nada nuevo. Más madera. Lo de siempre. Que lleva cuatro años más viviendo en Pozuelo (y ya son 37), que está orgullosa de presentarse de nuevo y que va a trabajar mucho durante los próximos cuatro años. Aquí cabría poner un ladillo en el que se dijese que es imposible que vaya a trabajar más por Pozuelo que en los pasados cuatro años porque el día sólo tiene 24 horas. Y esas 24 horas ya las trabajaba.

Pero a mí me interesaba saber dos cosas concretas: ¿Qué explicación daba al hecho de ir en dos listas y  qué nuevas líneas políticas presentaba para desarrollar en los próximos cuatro años?

En cuanto a esto segundo, creo que lo mejor está por llegar. O decir. Porque en su discurso de ayer volvió a hablar de lo bien que lo ha hecho en esta legislatura. Resumido en 4 puntos: menos impuestos, más inversiones, más y mejores servicios y atención a quienes más lo necesitan, “en definitiva: más calidad de vida”.

Y que, como es lógico, abundará en esa política en el futuro, ya que lo que quiere es un Pozuelo limpio, seguro y dinámico; un Pozuelo moderno y solidario, un Pozuelo con un Ayuntamiento cercano y transparente y que esté al servicio del ciudadano, y un Pozuelo con una gran calidad de vida. Viva Honduras, como dijo Trillo.

Y es que este discurso vale para Pozuelo, para Majadahonda, para Las Rozas, para Boadilla del Monte o para Becerril de la Sierra. Hagan la prueba. Quiten el nombre de Pozuelo y pongan cualquiera de los que acabo de escribir.

Y, desde luego, más trabajo. Mucho trabajo. Leña al mono con el trabajo. Venga pico y pala. Venga horas de trabajo. Como en los años cincuenta del siglo pasado. No sé para qué se han inventado los ordenadores o para qué su Gobierno ha puesto en marcha lo del Smart City.

En definitiva, nada nuevo. Nada ilusionante. Nada imaginativo. Nada que nos lleve a votarla. Pozuelo, camino de convertirse en la ciudad de la tecnología y la candidata del PP a alcaldesa hablando de estajanovismo. Venga pico y pala. Pues qué bien. Espero que la línea política cambie durante la campaña y nos cuente algo más moderno y concreto porque de lo contrario…

¿Y qué dijo Paloma Adrados de su implicación en la candidatura de Cristina Cifuentes a la Asamblea de Madrid?

Nada. Tampoco nada. Argumentos carril. Simplones. Aniñados. Los que suelen decir los alcaldes que compatibilizan las dos funciones para justificar el desatino, la falta de respeto a los vecinos, los dos cargos y los dos sueldos.

Paloma dice que va a la Asamblea de Madrid para defender los intereses de Pozuelo y de los pozueleros en la Cámara Regional (sic). El argumento político es tan débil en sí mismo que hoy no me pide el cuerpo rebatirlo. Que no. Que no quiero. Ya tendré tiempo. En cualquier caso, creo que los pozueleros, al conocerlo, también saben ya de sobra a qué atenerse.

A mí, desde esta tribuna, hoy solo me apetece decir que no se hace el alarde de ir en el número 4 de la candidatura de Cifuentes para defender los intereses y bla-bla-bla… Haría lo mismo desde el número 32. Y creo que, con esa muestra de poderío, Adrados lo único que ha hecho es dispararse en un pie. Pero allá cada cual…

Pienso que el equipo de la señora Adrados debería buscar un argumentario distinto y más sólido porque, con éste, ha puesto a la candidata a tres centímetros de tomarle el pelo a los pozueleros. Y eso no estaría bien. Nada bien.

Por cierto, ¿por qué en el escenario de la presentación había carteles de Populares de Madrid si lo que se presentaba era la candidatura de Populares de Pozuelo? Los gestos en política son importantísimos, créanme.

El Capitán Possuelo