Adrados comete un grave error político al ir también en la lista de Cristina Cifuentes a la Asamblea de Madrid y lo pagará en las urnas
(15-04-15) Paloma Adrados, como ya avanzó este periódico, además de ser la número uno de la lista del PP en Pozuelo de Alarcón y aspirante a la alcaldía de esta ciudad, se presenta como número 4 de la lista de Cristina Cifuentes a la Asamblea de Madrid. Esta es la noticia. Alborotadora noticia, dicho sea de paso. ¡Qué importante es nuestra alcaldesa, dicen los palmeros!
Pero lo que también dice la gente sensata de la calle es que, con esta operación, Adrados está cometiendo, posiblemente, el mayor error político de su campaña electoral, aunque esta mañana, al mirarse al espejo, se haya sentido la reina del mambo.
Desconozco quién se lo aconsejó y, desde luego, quien se lo permitió pero, en ambos casos, dio una muestra fehaciente de practicar política casposa. Y prepotente. Y caprichosa. Y de otro tiempo y otro lugar. Sin duda, con acciones así, el PP demuestra no ser de este siglo. Que se ha quedado fuera de la realidad política de este país. Que no se ha enterado de nada.
Ya sé que siempre se han hecho estas barbaridades. Que en la lista de Cifuentes van más alcaldes. Que no pasa nada. Que los políticos ‘dobleteros’ son personas que saben pensar y mascar chicle al mismo tiempo. Que pueden hacerlo e, insisten, que no pasa nada… Y que, además, es legal.
Pero si pasa. Vaya si pasa. En Andalucía lo quitaron hace tiempo. Por burla electoral. Y es que, señores del PP, lo legal no tiene por qué ser ético políticamente hablando. Y esto no es ético, políticamente hablando en la actualidad.
Pero ese igual, a más argumentos se den para justificar este anacronismo político más me ratifico en que el PP no sabe ni en qué día vive. Ni siquiera se ha enterado de que ya no son buenos tiempos para alardes políticos del pleistoceno.
Y me da igual que también lo haga David Pérez en Alcorcón o Juan Soler en Getafe. Allá ellos y sus electores. Yo hablo de Pozuelo de Alarcón. Y no me gusta que Paloma Adrados haga una muestra de prepotencia semejante. No me gusta. Me encocora y me trajina, aunque ella se haga la ‘permanent’ con mi crítica, que decía el chotis.
Es tan torpe esta jugada política que no sé por dónde la podrán justificar. No lo sé. Y estoy ansioso por conocer las razones que han llevado a la señora Adrados a aceptar la propuesta de Cifuentes, aunque no sabría decir si es peor callarse y tirar para adelante con lo que caiga o intentar justificar el dislate.
Porque, vamos a ver, suponiendo que quiere ser alcaldesa de Pozuelo (que ya empieza a ser mucho suponer con todo lo que ello lleva consigo), si Adrados ha decidido ir en la lista de Cifuentes para dimitir en cuanto se celebren las elecciones, estamos hablando de un engaño en toda regla. Un engaño a los electores madrileños como la copa de un pino.
Pero peor sería decir que está en la lista de Cifuentes porque es muy amiga de la candidata a la presidencia de la Comunidad, que es, para más desfachatez, como la presenta la prensa. Lo siento, Paloma, pero no son buenos tiempos para ir de ‘amiguita de la muerte’ en política. Los apoyos morales se hacen en casa o por teléfono. Nunca mostrando este absurdo don de la ubicuidad a tres centímetros de la prepotencia.
Pero eso nos es todo. Si Adrados piensa quedarse de diputada en la Asamblea, a quien está engañando es a los pozueleros que exigen exclusividad. Pero, si es tan buena para la Comunidad, que se vaya y deje su puesto en la lista a otro candidato. No querrá que se le vote en Pozuelo si se va a ir a la Asamblea…
Además, no sería de recibo que, si piensa irse, haya colocado a una número dos que no es de Pozuelo y que no ha demostrado aún sus capacidades políticas. Siempre hablo de política, no de gestión.
Y aún hay algo peor. Lo que este gesto significa de humillación para los compañeros del Partido Popular pozuelero. Unos compañeros que, aparte de sufrir la llegada de dos ‘paracas’ menores y colocar de número dos a una ciudadana que no vive en Pozuelo (Esperanza Aguirre ha exigido que todos los miembros de su lista vivan en Madrid), creían que merecía la pena luchar porque siguiese de alcaldesa y ahora tienen todas las dudas del mundo.
Qué error, señora Adrados. Qué inmenso error.
Pero allá usted con su conciencia política y sus ambiciones. En Castilla se dice que quien siembra vientos recoge tempestades. También en política.
El Capitán Possuelo
La futura candidata a alcaldesa nos debería informar a sus votantes si al final será la alcadesa , la diputada o ambas. A lo mejor no me importa votar a Adrados pero no me apetece nada que la alcaldesa sea al final la segunda en la lista.
O a lo mejor es mejor no votarla y esperar que salgan otras opciones más claras y limpias y con pozueleros , que es como deberían ser unas municipales.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
La futura candidata a alcaldesa nos debería informar a sus votantes si al final será la alcadesa , la diputada o ambas. A lo mejor no me importa votar a Adrados pero no me apetece nada que la alcaldesa sea al final la segunda en la lista.
O a lo mejor es mejor no votarla y esperar que salgan otras opciones más claras y limpias y con pozueleros , que es como deberían ser unas municipales.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
La futura candidata a alcaldesa nos debería informar a sus votantes si al final será la alcadesa , la diputada o ambas. A lo mejor no me importa votar a Adrados pero no me apetece nada que la alcaldesa sea al final la segunda en la lista.
O a lo mejor es mejor no votarla y esperar que salgan otras opciones más claras y limpias y con pozueleros , que es como deberían ser unas municipales.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Me parece muy poco ético querer acaparar tantos puestos,2 sueldos (no de mileurista)y al final sin dedicarse de pleno a ninguna de las 2 cosas.sobre la lista…políticos de profesión que se aferran al cargo y al sueldo con uñas y dientes y lo peor es que nosotros con nuestros votos lo consentimos y si fuera solí el problema de concejales…también cargos de confianza a dedo y a decenas que se embolsas mas de 50.000 € al año por méritos ideológicos.sra Adrados,havtenido 4 años para hacer caso a los afiliados a su partido y nos ha ignorado,solo hace caso a aquellos que le pelotean,alaban,ríen las gracias a cualquier comentario que pueda hacer en facebook…dice “buenos días” y todo el mundo le da al botón de “me gusta” o se dan codazos por hacerse notar.esta tarde en el acto de presentación de mi candidatura no me verán el pelo,cuando necesiten llenar autobuses para ir a actos…no me verán el pelo,cuando haga falta buzonear programas…no me verán el pelo,cuando me pidan acudir de interventor…no me verán el pelo y cuando me pidan el voto,no contaran con el.y después presumen de transparencia
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Me parece muy poco ético querer acaparar tantos puestos,2 sueldos (no de mileurista)y al final sin dedicarse de pleno a ninguna de las 2 cosas.sobre la lista…políticos de profesión que se aferran al cargo y al sueldo con uñas y dientes y lo peor es que nosotros con nuestros votos lo consentimos y si fuera solí el problema de concejales…también cargos de confianza a dedo y a decenas que se embolsas mas de 50.000 € al año por méritos ideológicos.sra Adrados,havtenido 4 años para hacer caso a los afiliados a su partido y nos ha ignorado,solo hace caso a aquellos que le pelotean,alaban,ríen las gracias a cualquier comentario que pueda hacer en facebook…dice “buenos días” y todo el mundo le da al botón de “me gusta” o se dan codazos por hacerse notar.esta tarde en el acto de presentación de mi candidatura no me verán el pelo,cuando necesiten llenar autobuses para ir a actos…no me verán el pelo,cuando haga falta buzonear programas…no me verán el pelo,cuando me pidan acudir de interventor…no me verán el pelo y cuando me pidan el voto,no contaran con el.y después presumen de transparencia
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Me parece muy poco ético querer acaparar tantos puestos,2 sueldos (no de mileurista)y al final sin dedicarse de pleno a ninguna de las 2 cosas.sobre la lista…políticos de profesión que se aferran al cargo y al sueldo con uñas y dientes y lo peor es que nosotros con nuestros votos lo consentimos y si fuera solí el problema de concejales…también cargos de confianza a dedo y a decenas que se embolsas mas de 50.000 € al año por méritos ideológicos.sra Adrados,havtenido 4 años para hacer caso a los afiliados a su partido y nos ha ignorado,solo hace caso a aquellos que le pelotean,alaban,ríen las gracias a cualquier comentario que pueda hacer en facebook…dice “buenos días” y todo el mundo le da al botón de “me gusta” o se dan codazos por hacerse notar.esta tarde en el acto de presentación de mi candidatura no me verán el pelo,cuando necesiten llenar autobuses para ir a actos…no me verán el pelo,cuando haga falta buzonear programas…no me verán el pelo,cuando me pidan acudir de interventor…no me verán el pelo y cuando me pidan el voto,no contaran con el.y después presumen de transparencia
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Estoy de acuerdo, con los comentarios tanto de MªJosé como de Susana. Yo no soy ni afiliada ni militante del PP. Pero es un escándalo que la Sra. Adrados de forma tan descarada, acepte dos puestos con sus dos sueldos, quitando tiempo a las necesidades pozuelera, porque aunque se crea una divinidad, no es Dios para estar en todas partes. El PP no para de dar ejemplos faltos de ética, y no entiendo como sus militantes lo consienten. Aplaudo la coherencia de Susana, votante del PP, que critica este tipo de actuaciones. Lo del “me gusta” del Facebook al “Buenos días” de la alcaldesa es absolutamente repugnante. La gente se vende muy fácilmente y el peloteo entre los que la rodean es el pan de cada día. Espero que haya más votantes del PP, que reflexionen a quién dar su voto ante tanta desfachatez.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Estoy de acuerdo, con los comentarios tanto de MªJosé como de Susana. Yo no soy ni afiliada ni militante del PP. Pero es un escándalo que la Sra. Adrados de forma tan descarada, acepte dos puestos con sus dos sueldos, quitando tiempo a las necesidades pozuelera, porque aunque se crea una divinidad, no es Dios para estar en todas partes. El PP no para de dar ejemplos faltos de ética, y no entiendo como sus militantes lo consienten. Aplaudo la coherencia de Susana, votante del PP, que critica este tipo de actuaciones. Lo del “me gusta” del Facebook al “Buenos días” de la alcaldesa es absolutamente repugnante. La gente se vende muy fácilmente y el peloteo entre los que la rodean es el pan de cada día. Espero que haya más votantes del PP, que reflexionen a quién dar su voto ante tanta desfachatez.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos
Estoy de acuerdo, con los comentarios tanto de MªJosé como de Susana. Yo no soy ni afiliada ni militante del PP. Pero es un escándalo que la Sra. Adrados de forma tan descarada, acepte dos puestos con sus dos sueldos, quitando tiempo a las necesidades pozuelera, porque aunque se crea una divinidad, no es Dios para estar en todas partes. El PP no para de dar ejemplos faltos de ética, y no entiendo como sus militantes lo consienten. Aplaudo la coherencia de Susana, votante del PP, que critica este tipo de actuaciones. Lo del “me gusta” del Facebook al “Buenos días” de la alcaldesa es absolutamente repugnante. La gente se vende muy fácilmente y el peloteo entre los que la rodean es el pan de cada día. Espero que haya más votantes del PP, que reflexionen a quién dar su voto ante tanta desfachatez.
Muchas gracias por su colaboración. Saludos