(02-02-15) No pude ver el debate sobre ‘la estimación parcial de las alegaciones y aprobación provisional de la modificación puntual 2ª del PGOU en el APE 4.2-08 “Antiguo Matadero”’. Vaya tela con el nombrecito. Me lié con la técnica de mi ordenador y me perdí lo que prometía ser un debate interesante. Lo había reclamado el día anterior con el artículo sobre ‘la previa’ porque consideraba que, posiblemente, era la decisión estrella de la legislatura del Gobierno.

Durante el fin de semana, he visto la parte del vídeo correspondiente. Bueno, he visto ese remedo de debate, en miniatura, con constantes referencias a la Comisión Informativa que se celebró con anterioridad. Y aunque ya he pedido hace tiempo que se publiquen esos debates en Comisión, y no me hacen puñetero caso, las referencias a esa Comisión Informativa no solo me suenan a chino sino que me cabrean… Parece como si tuviera algo que ocultar en ellas.

Dicho esto, vayamos al debate en el Pleno que fue cualquier cosa menos debate. El Gobierno dijo que la solución que se le había dado al problema era la mejor que se le podía dar y la oposición dijo, como en el chiste del cura y el pecado, que no era partidaria de esa solución. Lo demás sobró. Apenas se discutió políticamente. Todo se basó, por parte de la oposición, en denunciar detalles ilegales o, presuntamente ilegales, y en lamentarse sobre lo que pudo haber sido y no fue de los socialistas, con unas referencias a las alegaciones que se presentaron al proyecto, que dieron a entender que todas estaban hechas por los propios socialistas. Luego nos enteramos que el proyecto les importaba un pito porque, en la Comisión Informativa, confesaron no haberse leído el proyecto. Qué pena de Grupo Municipal Socialista.De verdad.

Por parte del Gobierno, Susana P. Quislant tampoco estuvo bien. No estuvo política. Estuvo gestora. O peor. Estuvo en la línea de este Gobierno. Se limitó a abroncar a la oposición para defenderse en lugar de contar lo importante que esa acción es para la Estación y todo lo que significa políticamente. El Gobierno en el Pleno apenas hace política. Es así. La señora Quislant perdió una oportunidad fantástica.

En definitiva que, en 10 minutos mal contados, se había resuelto un tema importantísimo y eterno para un barrio populoso y popular de Pozuelo de Alarcón.

Lo he dicho muchas veces pero, como es natural, no me hacen caso. No se puede debatir un tema tan importante como éste casi de tapadillo. Como si se quisiese que pasase pronto. Aparta de mí este cáliz.

Ya sé que se cumplió con toda la legalidad vigente pero eso no es suficiente. Los ciudadanos no están atentos a la legalidad de todo el proceso. Un proceso complicado, dicho sea de paso, como complicado es todo lo que se refiere a urbanismo. Pero hubiera sido bonito haberle dado tiempo y, desde luego, más publicidad para crear expectación. Y, además, en los nuevos medios populares. En WhatsApp, en Twitter, en Facebock… En redes sociales. Por cualquier medio, para, además de anunciarlo, provocar debates aunque no fuesen vinculantes. Sin embargo, todo se resolvió en 10 minutos y la mayoría de los vecinos se enterarán, si se enteran, cuando vean las máquinas derribando o las grúas construyendo.

Por cierto, ¿cuenta el Ayuntamiento de Pozuelo con especialistas en redes sociales?

En cualquier caso y vuelvo al tema, a mí me gustaría saber más cosas… Por ejemplo, ¿lo del Nuevo Matadero será una isla civil en medio de un complejo industrial o hay otros proyectos en marcha?

¿Cómo es entrará en la isla? No es fácil. Sobre todo si tiene mucho trasiego de coches. Supongo que los técnicos la habrán estudiado pero todo ha quedado algo opaco…

En fin, bienvenida sea la solución a un problema que Pozuelo necesitaba resolver, aunque las cosas se podían haber hecho de manera más aseada. Al tiempo mismo tiempo mantengo la esperanza de que, en la próxima legislatura, toda la zona deje de ser industrial y pase a ser urbana.