(16-12-14) Un buen amigo, conocedor del PP por dentro y observador sagaz con quien a menudo debato de política, me dijo ayer que la previa de la cena de Navidad del PP de Madrid que había hecho en la columna era, en realidad, una crónica. No era una previa. Era una crónica. Desgranaba y clavaba lo que iban a ser los discursos de Mariano Rajoy y de los líderes regionales del PP. Me aseguraba que la previa para ser la crónica de hoy solo necesitaba cambiar el tiempo de los verbos. Téngase en cuenta que es buen amigo. Creo, de verdad, que exageraba. A los amigos les suele pasar. Aunque también es cierto que para eso están.

Pero la realidad es que no anduve muy lejos. Pero eso no tiene excesivo mérito. El PP actual y más aún, el de Madrid, es un libro abierto. O mejor, un diccionario abierto que se ha quedado atascado en la letra ‘C’ de candidatos.  O eso creía yo hasta anoche. Me equivoqué. El PP es un diccionario abierto pero no en la letra ‘C’ sino en la ‘P’ de Podemos.

Y eso ha sido algo que no esperaba. Es más, aún estoy pensando que la cena de Navidad de ayer no existió y que se celebrará hoy. Tengo la sensación de que me está pasando como en la película ‘El día de la marmota’ y que yo hago el papel de Bill Murray. Es imposible que el PP también esté infectado del virus de Podemos. Imposible. Y no es eso lo malo sino que viva para renegar del partido bolivariano y no para combatirlo con ideas. El espectro Podemos se ha apoderado también de PP. Inaudito. Porque, si el PP fuese listo, lo que haría sería combatirlo desde las ideas novedosas y no desde la descalificación. Es un error lo que hizo anoche.

Anoche dio la sensación de que, en la mesa de la presidencia, estuvo sentado Podemos como el convidado de piedra del Tenorio. Y lo peor es que, a este paso, terminará arrastrando al infierno a los partidos convencionales que no sepan combatirlo con ideas. Como en el Tenorio. No lo puedo entender.

Respecto a los discursos de Ignacio García de Vinuesa y de Ana Botella tengo poco que decir. Ambos estuvieron en su papel. Ignacio como anfitrión y Ana en su despedida.

Curiosamente, el alcalde de Alcobendas tuvo mención aparte en el discurso de Mariano Rajoy y no es, precisamente, el Presidente del Gobierno una persona dada al elogio.  ¿Sería cortesía? ¿Sería algo más? Como dice la copla, “¿Será una rosa será un clavel? El mes de mayo te lo diré”.

La alcaldesa de Madrid también estuvo en su papel. No queriendo líos. Ana habló de la unidad de España y de la unidad del Partido y dejó caer, ligeramente, que el PP debería recuperar sus valores, entre lo que estaba la defensa de la vida.

Esperanza Aguirre, en cambio, defraudo. Se limitó a un papel de animadora. Muy suyo. “Vamos-vamos, venga-venga. Somos los mejores”. Pero no hizo propuestas. Ni se enseñó la patita. Solo dijo que las dos “trascendentales” citas electorales se dan en un panorama “muy inquietante”. Así que mucho ánimo y un extraño recuerdo a Podemos.

¿Tenía Aguirre necesidad de hablar de Podemos? Yo creo que no. Ni ella ni nadie. Pero lo hizo aunque trató de disimularlo atacando al PSOE y a IU. Lo necesitaba  la galería y ella se lo dio. Golpeó a Podemos en el trasero de los otros partidos de izquierda. Hacía como en la Inglaterra del Siglo XV y XVI: Como los príncipes no podían ser castigados por sus tutores, se ideó un sistema para hacerlo. Le llamaban el “Whipping boy”. Y consistía en pegarle palos a un paje. El muchacho no había hecho nada pero recibía el castigo que debía recibir el príncipe. Esperanza hizo lo mismo. Estuvo mal. Creo, incluso, que desorientada. Se equivocó. Podemos no es culpable.

Ignacio González, por su parte, como Aguirre también entró al trapo de Podemos. Y, como la presidenta del PP Regional sacudió al PSOE y a Izquierda Unida. A la contra. También como a ‘Los niños de los azotes’ ingleses.

Se le notaba rabia y, aunque hizo chistes con el Pedro y el Pablo de los ‘Picapiedras’, en sus palabras se le notaba que lo que decía no le importaba la más mínimo. En un momento dado, le dijo a la cara a Rajoy que en un año tan complicado deberían despejarse cuanto antes las incertidumbres. Pero no pasó de ahí. Lo había dicho con claridad por la mañana en una de sus inauguraciones. Sin embargo, anoche, la prudencia cercenó su lengua. Era lo esperado.

Por último, Rajoy. Mariano Rajoy habló con su estilo previsible. Impasible el ademán, elogió la labor de los dirigentes del PP de Madrid, pero no dijo esta boca es mía sobre las indirectas de Aguirre y González y sobre lo que todo el mundo esperaba: alguna pista sobre los próximos candidatos en la región y en el Ayuntamiento de la capital.

Pasó de Ignacio y de Esperanza y se fue a su eterno discurso: Está convencido de que los españoles van a reconocer su trabajo. “Cuando los políticos hacen las cosas bien, los ciudadanos se lo reconocen” en las urnas.

A continuación, se puso a desgranar las razones por los que piensa que el PP volverá a ganar las elecciones, a pesar del tremendo desgaste que reflejan las encuestas y del ascenso de Podemos. Otra vez Podemos. Y se mostró convencido de que los españoles van a reconocer en las urnas el trabajo que ha realizado el PP para lograr la recuperación de España. Su discurso de siempre.

Lo que no dijo es si, algún día, dará la orden de combatir a Podemos desde las ideas. En el PP parece que se han quedado tan solos como se quedaron los poetas andaluces de Alberti:

‘Cantan, y cuando cantan parece que están solos. 
Miran, y cuando miran parece que están solos.
Sienten, y cuando sienten parecen que están solos’.