(30-10-14) El Pleno de Ayuntamiento de Pozuelo de hoy ha sido muy entretenido. Algo es algo. Inútil pero entretenido. A falta de política, entretenimiento.

La crónica del Pleno, a vuela pluma, podría resumirse en el titular del artículo aunque dará mucho de sí que ya iré, día a día, analizando.

La inesperada dimisión de la Gerente de Urbanismo antes de empezar el Pleno, por ejemplo, por culpa del punto 2 del Orden del día sobre “Aprobación definitiva de la modificación puntual del Plan Parcial del Sector UZ 2.3-03 ANTIGUO POLÍGONO 4 LA PINADA, a iniciativa de la JGL de 01/10/14” y su posterior retirada, merece un análisis profundo que no hago ahora porque no tengo las claves, pero será bonito conocerlas y contarlas aquí. Puf, que divertido. Una dimisión en el Ayuntamiento de Pozuelo.

También me ha llamado la atención las constantes referencias que hacen los concejales a los debates en las comisiones. Debates que no conocemos. Que no conoce nadie. Sólo ellos. Debates que apuntan a  negociaciones oscuras. Raras, al menos. Que suenan mal. Muy mal. Sospechosamente, suenan a mamoneos y chanchullos. Y pasa en todos los plenos, por lo que creo que será bueno dedicarle su espacio.

En la época de la transparencia que, por cierto, es la única manera que hay para luchar contra la corrupción y las corruptelas políticas, bueno será que nos cuenten qué se cuece en esas comisiones y, sobre todo, averiguar por qué no son públicas. ¿Por qué no se levanta acta de ellas ya sea por escrito o audiovisual?

Hoy, ha sido un día entretenido porque en todos los grupos municipales, incluido el de IU, había un concejal torpe que, curiosamente, le tocaba hablar en el Pleno. En todos. Qué cosas pasan en Pozuelo de Alarcón.

En fin, será cosa de que se lo hagan mirar. Aunque está bien que lo digan porque así es más perdonable su intervención.

También ha destacado sobremanera las puyas que se han lanzado los intervinientes. Sobre todo entre la oposición. Se nota que sube la fiebre electoral. Es sorprendente ver como la oposición  se hace oposición a sí misma dándose collejas  unos a otros. Es divertido.

Aparte de esto, creo que ha sido más de lo mismo. El Pleno de la marmota. Un debate de presupuestos descafeinado. Bien Maite Pina. Mal Enrique López. Gonzalo Pastor, regular. Y una Isabel Pita apoyándose demasiado en las cifras. Supongo que es lo que tenía que hacer pero yo, al menos, he echado de menos que se hablase de política. Los presupuestos son política pura aunque haya muchos números. Los números son para los técnicos, la política para los políticos. Creo que solo Maite Pina lo hizo.

De las mociones presentadas tengo poco que decir. Las del PP eran onanistas (qué ganas de  escribir ‘pajilleras’  me entran pero me reprimiré por respeto,  aunque es una palabra aceptada por la RAE)

La moción de Ulecia sobre la asignatura de programación, además, ha sido absurda. La de Sampedro sobre la ayuda a los ancianos ha sido, totalmente, innecesaria. Y la de Aristegui fue una obviedad en estado puro que aún me estoy preguntando por qué la llevó al Pleno.

Respecto a la oposición diré que la moción sobre cooperación al desarrollo del PSOE era pelotillera con su nuevo líder. La de UPyD sobre un nuevo Plan General de Urbanismo, irrealizable e incomprensible y la de IU sobre la memoria anual de cada concejalía, aceptable por lo que lleva de aspiración a la transparencia.

En definitiva, prescindibles. Y, a partir de ahí, el Pleno fue a toda pastilla. Se pierde el tiempo en bobadas y se acelera en lo interesante. Voy a tener que pensar que también es una forma elegante de oscurantismo.

Pero ya habrá tiempo de analizar las preguntas. Con respuesta oral y con respuesta escrita. Hoy sólo se trata de salir con una crónica apurada.