(03-09-14) Empezaré agradeciendo la gran acogida que,ayer, dieron los lectores a este diario. Gracias a sus pinchazos, esta web batió todos sus récords de visitas y páginas leídas. En una hora llegó a recibir más de 200 entradas.  Supongo que pesó el interés de los pozueleros por el artículo que publicamos sobre la señora Adrados. Gracias. De corazón. Esperamos seguir en esa línea.

Dicho esto, vayamos al grano.

No me preocupa, excesivamente, que Pozuelo de Alarcón sea ya el tercer pueblo de España con mayores ingresos medios. No me preocupa, de verdad. Ese ranquin no significa más que hay dos pueblos que tienen habitantes más ricos. Y eso no es mejor ni peor a estas alturas de la Liga.  Algunos pensábamos que Pozuelo era el primero. O eso siempre se había dicho desde hace años.  No sé si se hablaba de oídas o no, lo cierto es que, ahora, con datos en la mano, somos terceros.  El primero es Boadilla del Monte, el segundo Las Rozas y el tercero es Pozuelo, sin olvidar que el noveno es Majadahonda.

Dato curioso, por cierto, porque los cuatro pueblos son limítrofes. Casi se podía hablar del Cuadrado de la Calidad de Vida en España.

Por cierto, ¿sería una buena idea, ahora que tanto se habla de reducir los municipios en España, que estos cuatro pueblos se unieran administrativamente?

Yo, una vez, creí que se podía empezar a pensar en esa hipotética unión. Todo serían ventajas. Incluso, les planteé, personalmente, la pregunta a sus alcaldes hace algún tiempo. Sólo el alcalde de Boadilla, curiosamente, fue receptivo a la idea. Sin duda, soy un inocente. Tanto como la pregunta.

Pero volviendo al inicio, insisto en que no me preocupa excesivamente que Pozuelo sea ya el tercer pueblo de España con mayores ingresos medios. Eso solo significa que a todo hay quien gane. Siempre hay alguien más rico al oeste del río Pecos, rememorando la famosa frase que se decía en las películas del oeste. Aunque es un dato que podría servir para reflexionar un segundo sobre ello y hacerse algunas preguntas tontas:

¿Este dato que acabamos de conocer de este ranquin es algo nimio e irrelevante, como se puede pensar a priori, o es el principio de la decadencia de un Pozuelo que sestea porque sus políticos están a la altura de la división en que juega su equipo de fútbol?

Lo pregunto porque, en este momento, los partidos (es un suponer) están ya trabajando en los programas electorales de Mayo, aunque no se sepa aún quién va a ser aspirante a la alcaldía, y me parecería interesante que se lo plantearan de inicio.

Pozuelo ha sido el primer pueblo de España en muchas cosas. Incluso, en Calidad de Vida. Pero, ¿es suficiente haber sido?  Lo digo porque eso de  la Calidad de Vida es algo que pertenece ya al pasado.

La Calidad de Vida en el Noroeste de Madrid, como antiguamente se decía del valor en la mili, se da por supuesta. Ahora se necesita dar un paso adelante. Ir más allá. Plus Ultra. Boadilla, y siento volver a poner a este pueblo como ejemplo, ya lo está haciendo. Aparte de la Calidad de Vida que propone a sus vecinos, el Gobierno de su Ayuntamiento está explotando su historia. Es su valor añadido. Busca en ella el prestigio del pueblo. Su historia es ‘su algo más’. Y ya se empieza a notar.

¿Cuál es, en cambio, el futuro que los partidos políticos pozueleros quieren para Pozuelo de Alarcón? ¿Por qué van a apostar en la próxima legislatura? ¿Cuál será su valor añadido para este pueblo? ¿Están haciendo ya encuestas sobre lo que quieren los pozueleros o se fían de los gustos de Los Mingas y de Las Domingas como han hecho hasta ahora?

La política municipal de este pueblo se anquilosó hace mucho tiempo y necesita reencontrar su camino. El PP gobierna en confortable colchón y la oposición hace tiempo que tiró la toalla. Todos asumen su rol y todos se conforman con la herencia recibida.

Lo malo es que ese conformismo es el camino que llevará al pueblo a ninguna parte. Caerá en picado. Al tiempo. ¿Es que ya no quedan políticos en Pozuelo de Alarcón?