(12-05-15) El Correo de Pozuelo, pese a tener previsto lo contrario, no hará entrevistas a los candidatos a la alcaldía de Pozuelo de Alarcón. No tiene sentido hacerlas después de leer los programas. Terminarían convirtiéndose en entrevistas publicitarias y no creo que sea, en este momento, lo que quieren los pozueleros. Todos los líderes se moverán en los mismos parámetros y, al menos, para éste periódico, carece de interés.

En cambio, sí analizaremos los programas. Uno a uno. Y, además, con sentido crítico. Porque tenemos la sensación de que, entre tanta propuesta vecinal (confundiendo el concepto participación), nuestros políticos no han visto el conjunto de la ciudad. Como se suele decir, los árboles en forma de propuestas vecinales no han dejado a nuestros líderes ver el bosque que significa esta ciudad. Prácticamente todos hablan de medidas parches y ninguno lo hace de ideas políticas. No de ideologías, de ideas. Hablo de ideas que hagan avanzar a una ciudad que, en teoría, lo tiene todo.

Y es que, tras un somero estudio de todos los programas, apenas hay ideas políticas en ellos. En algunos hay ideología, como es natural, y en otros hay soluciones prácticas a problemas cotidianos pero apenas se aportan ideas políticas que arropen una transformación de la ciudad.

La mayoría son programas de contabilidad, algunos hablan de cambio pero no proponen cambio, hay uno que apunta alguna idea política, a otro le han hecho el programa en la sede central del partido y sus miembros pozueleros se han limitado a poner Pozuelo en los huecos que le han dejado y otro, el PP, apuesta por la continuidad. Creo, por otra parte, que el PP actual no sabe hacer otra cosa. Y eso que todos los partidos parten de la base de un superávit de 18 millones de euros.

En general, da la sensación de que ningún partido tiene en cuenta esos 18 millones transformadores y eso que es un chollo. Una cantidad respetable que los pozueleros tienen ahí para que el que gobierne los use a su antojo. No son del PP, como puede entender alguno. Son de todos los vecinos y están ahí para que se usen debidamente, intentando avanzar en esa idea global de la que tantas veces se ha hablado en estas páginas.

En algún momento, tras la lectura de los programas, he llegado a pensar que todos los partidos, menos el PP, asumen que no van a gobernar. Qué, en sus programas, no hacen otra cosa que mirar al cielo porque lo suyo es caminar a pie. Ninguno levanta la vista y sueña. ¿Para qué soñar con los 18 millones de euros si va a ser imposible tocarlos? Una pena. Parten de perdedores. Solo luchando por un escaño más.

Por eso, en general, todos los partidos proponen soluciones menores. Aceptan que Pozuelo es lo que es y que, por lo tanto, no hay que cambiar nada. Y lo único que se proponen hacer es una labor de conservación o, en casos concretos, de mejora en algunos supuestos. Son programas de contabilidad, como decía más arriba, porque en lo que disputan es en el número de propuestas. A más propuestas, mejor programa. Aunque alguno repita las propuestas para hacer bulto. El PP, por ejemplo, tiene una propuesta repetida tres veces.

Pero al margen de lo anecdótico del contenido de algunos programas, a mí me defraudan. No son más que contenedores de soluciones menores. Posiblemente, a causa de querer que los vecinos les aporten ideas. Y los vecinos no aportan ideas, las ideas las aportan los políticos.

Lo de esta campaña ha sido, a mi entender, una puesta en escena equivocada. Los partidos han pensado que pedirle ideas a los vecinos era hacerlos participar en política y eso no es participar en política. La participación vecinal se basa en el control de la gestión diaria de la política no es aportar ideas. Entre otras razones porque no son políticos. Si nlo fueran estarían en la política.

Los vecinos no hacen los churros. Los vecinos se los comen. Los vecinos no aportan las ideas políticas, los vecinos las votan y luego las controlan a través de los mecanismos pertinentes. Las ideas políticas las proponen los políticos. Ellos son los churreros. Y deben cuidar de que haya coherencia entre ellas. Lo demás es batiburrillo. Nada. Y los programas se convierten en simples contenedores de soluciones revoltijo.

Pero esto no es más que la presentación de esos programas. A partir de mañana, los analizaremos uno a uno con el debido respeto, sin ninguna acritud, pero desde un punto de vista crítico. Creo que es nuestra obligación.

El Capitán Possuelo