El concejal Ángel Hernández interpone Recurso de Reposición ante la alcaldesa Tejero por modificar su dedicación y su retribución, conculcando sus derechos fundamentales

A finales de julio, El Correo de Pozuelo contó cómo la alcaldesa del Gran Pozuelo de Alarcón Paloma Tejero había tomado una decisión impropia, poco meditada y muy soberbia. Muy suya. Alguien le mal aconsejó tomar la decisión de sacar al concejal Ángel Hernández del Grupo Municipal Vox y convertirlo en Concejal No Adscrito “porque yo lo valgo” y, como consecuencia de ello, modificar a la baja su dedicación y retribución.
Era una estupidez política. Valía para los otros dos concejales del Grupo Municipal Vox (Ignacio Fernández y Rocío Domínguez) que también habían sido suspendidos e inhabilitados por el Comité de Garantías de Vox pero no para Ángel Hernández.
Y Tejero lo llevó al Pleno de julio y el Pleno tomó conocimiento de su decisión pese a que, antes de comenzar, Ángel Hernández le comunicó por escrito a la alcaldesa y todos los concejales presentes que había recurrido la decisión del Comité de Garantías de Vox por lo que la suspensión e inhabilitación quedaba en suspenso a la espera de la decisión final.
Pero ELLA no hizo caso. Como siempre. Se siente Reina del Mambo y no escucha. Hernández le advirtió que no podía hacerlo por lo que la alcaldesa habría prevaricado al tomar una decisión a sabiendas que no podía legalmente. Es más, le indicó en el comunicado que, si seguía adelante, emprendería acciones legales por el incumplimiento de esa legalidad.
A ELLA le importó un carajo y esa chulería siempre tiene consecuencias. Y la primera consecuencia es que el concejal Ángel Hernández ha interpuesto un Recurso de Reposición (me cuentan que impecablemente hecho, razonado y argumentado) para que suspenda su decisión y la ratificación por el Pleno, cuyos miembros también estaban advertidos de la presenta prevaricación al no poner ninguna objeción.
¿Y qué dice ese Recurso de Reposición?
Me dicen que expone todas las leyes del procedimiento administrativo (con sus artículos correspondientes) que se conculcaron, pero haciendo especial hincapié en que se vulneraron derechos fundamentales que recoge la Constitución Española… Y eso son palabras mayores.
Hasta el punto que incurre en causa de nulidad de pleno derecho por cuanto lesiona derechos susceptibles de amparo constitucional.
No se puede llevar a cabo una decisión cuando la resolución que la sostiene está recurrida. Lo que está en suspenso no puede ser ejecutado salvo que se quiera vulnerar toda la legalidad vigente. Que es lo que, en este caso, pasó…
¿Y qué va a pasar ahora?
Siendo como es Paloma Tejero dejará correr el tiempo. Es su política de avestruz. Y, cuando se vea obligada a contestar, contestará que mantiene su impropia y absurda decisión. Y entonces, habiendo llegado hasta aquí, supongo que Ángel Hernández recurrirá a los tribunales…
Ya veremos si usará la vía contencioso-administrativa o penal…
Aunque supongo que a ELLA le da igual: Tiene abogados gratis…
Seguiremos informando…
La Piraña del Meaques
NdeR: Todos los concejales que tomaron conocimiento del tema en el Pleno de Julio, estando advertidos, deberían también palparse la ropa…





