Vuelvo sobre lo que considero un abuso del Gobierno del Ayuntamiento de Pozuelo cerrando la Guardería Pecas. Como saben, yo considero que el Ayuntamiento es un ente impersonal y no toma decisiones y que quienes disponen sus acciones son sus funcionarios o sus órganos colegiados y, por lo tanto, es a ellos a quienes hay que pedir cuentas.

Recordaré también sobre las denuncias de algunos de sus trabajadores y que se están investigando en un juzgado de Pozuelo, que sigo sin tener nada que decir. Además, mantengo, como siempre he hecho, la presunción de inocencia. Ya dirán los tribunales lo que tengan que decir y será entonces cuando, con todo respeto a la sentencia, la comentaré en base al derecho fundamental que me asiste.

Pero como muchos medios se están adelantando a ese momento, conculcando el sagrado derecho a la presunción de inocencia (poco valorada últimamente en España cuando es uno de los pilares de la democracia) y mientras espero esa decisión de los tribunales, centro mi comentario crítico en lo que considero una barbaridad administrativa de la alcaldesa del Gran Pozuelo de Alarcón Paloma Tejero…

Y es que no se mueve nada en el Ayuntamiento de esta ciudad, y menos relacionado con el urbanismo, sin que tenga su autorización o, directamente, su mandato. Y más en este caso. A  fin de cuentas, Tejero es especialista ya que fue concejala de urbanismo en ese Ayuntamiento con la olvidable Susana Pérez Quislant.

Por eso, y como ya he contado en artículos anteriores, la decisión de cerrar la Guardería es directamente de la alcaldesa. Y, desgraciadamente, no está basada en hechos fríos. Más bien al contrario, su medida estuvo tomada en caliente ya que los medios de comunicación amarillistas arreciaban con sus comentarios tratando de escandalizar a España entera porque el presunto problema se había producido en una guardería de la ciudad de los ricos y a las que iban hijos de ricos famosos.

Curiosamente, lo demás les daba igual. Es más, que yo sepa, ningún medio ha intentado hablar con la dirección de dicha guardería. Ni siquiera los de esta ciudad. Hubo muchos en la puerta buscando titulares escandalosos pero ninguno quiso escuchar lo que tenía que contar su dirección.

Con esta presión, la alcaldesa Tejero, poco acostumbrada a estos temas y por miedo al qué dirán en Madrid, decidió ir a por la parte más indefensa y que no tenía nada que ver en el problema mientras no se demuestre lo contrario.

Curiosamente, la dirección del centro aún está esperando ver los documentos en que está basaba dicha medida de la alcaldesa. De hecho, podrá verlos el día 7 de marzo (el plazo para recurrir la sanción termina el día 6 de marzo) porque no tenían los documentos localizados… O sea, que la cerró de oídas. Sin tener delante el expediente.

Es para ir a Villa Meona (baño ubicado en el despacho de la señora Tejero, para los que no lo sepan) y no echar ni gota ni gota.

Pero, como en Pozuelo siempre hay un pero, hace unos días, la propia alcaldesa Tejero, tras ver que el amarillismo volvía porque se habían producido unas declaraciones en la sede de los juzgados y, más acojonada que nunca, trató de “embarrar el terreno” incoando un procedimiento sancionador contra la guardería por un importe de 284.000 euros. Qué valiente, oiga.

A la alcaldesa no le ha bastado con poner a 20 personas en el paro y en la ruina a sus empresarias sino que las castiga con esta barbaridad de dinero solo para meterles miedo. Para que sepan quien manda. Y Casilda Sabater, la Gerente de Urbanismo (un organismo autónomo que a punto de desaparecer) abre el procedimiento sancionador sin saber que las supuestas infracciones (insisto en lo de supuestas) han prescrito. Aparte de supuestas, habrían prescrito.

Y digo que la señora Sabater no lo decía saber porque, si sabía que habían prescrito y, sin embargo, proponía esa brutal sanción, entonces estaríamos hablando de otra cosa que no soy yo quien tiene que calificarlo… Ya lo hará el despacho de abogado que representa a la Guardería…

De hecho, hemos podido saber que esos abogados ya han presentado el recurso correspondiente en el Ayuntamiento de Pozuelo…

Cada día que pasa, y bien que lo siento, el cierre de la Guardería me parece el más increíble error político-administrativo de la alcaldesa Tejero. Inconcebible.

Aparte, claro está, de esa pregunta que hice hace una semana sobre un presunto desarrollo urbanístico en marcha sobre la APR 3.4-01, buscando una explicación coherente. De hecho, la alcaldesa anda intentando vender terreno público para conseguir dinero y parte de esa APR es pública…

Pero vamos a ver, alma de cántaro…

¿Alguien en su sano juicio político (y lo pregunto al margen de lo que decidan los tribunales del problema personal de algunas empleadas) puede cometer esta tropelía administrativa sobre una institución por la que han pasado más de 3.500 niños (y estuvo cerrada por la pandemia) y más de 2.300 familias han confiado en ella a lo largo de tantos años, tenía problemas administrativos o de otra índole y nunca se habían detectado?

Y, entre esos niños, hubo hijos de familias ricas, de pobres y de clase media… No solo era la guardería de los niños de los ricos y famosos…

Creo que, como poco, no solo se está conculcando la presunción de inocencia en todos los sentidos. Incluido el administrativo, sabiendo, cómo debe saber el Gobierno de Pozuelo, que el inicio del plazo de prescripción comienza en el momento en el cual la obra está acabada y que es el Gobierno quien tiene la carga de la prueba de demostrar que no ha transcurrido el plazo de prescripción después de 24 años…

Amén.

El Capitán Possuelo