¿Alguien sabe, de verdad, por qué se ha cerrado la Guardería Pecas? ¿Hay acaso una operación urbanística en marcha (APR 3.4-01) que se aprovecha del problema de varias empleadas?
Vuelvo sobre el incomprensible cierre la Guardería Pecas y esas terribles consecuencias de 20 personas al paro (que son muchas), la ruina de unas empresarias que llevan invirtiendo en Pozuelo desde 1992 y el abandono de más de dos docenas de familias que confiaban a sus hijos a un colegio prestigiado…
Abro paréntesis. Vuelvo a repetir, porque sigue habiendo lectores que me acusan de tener intereses por solo plantear preguntas sobre una decisión administrativa que a mí me parece impropia, que no tengo ninguna relación como esa empresa que he visto nacer, crecer y ahora, si nadie lo impide, morir injustamente. Cierro paréntesis.
Y digo que vuelvo sobre este tema porque, como avancé hace unos días, a más investigo, más dudas tengo sobre la incomprensible decisión que tomó la alcaldesa Paloma Tejero de cerrarla.
Tejero mandó cerrarla cuando Pecas ya había sufrido mucho por culpa de presuntos problemas personales que están investigando los tribunales y por los que la empresa perdía dinero pero que sus directivas la mantenían abierta para que las familias que conservaban su confianza en ellas no sufrieran las consecuencias…
Y, como no lo entiendo, hago estas simples preguntas:
¿Cómo es posible que se pueda argumentar que la guardería no tenía licencia de funcionamiento si la tiene desde 1992?
¿Cómo es posible que se pueda argüir que se han construido sin licencia cinco estructuras anexas al edificio principal si se presentaron los planos reglamentarios y se pagaron las tasas en el Ayuntamiento?
Si el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón es negligente o desidioso y no responde, ¿de quién es el problema?
¿Cómo es posible que el pasado 12 de febrero se presentase, vía sede electrónica, un escrito dirigido al Departamento de obras/licencia de obras del Área de Urbanismo en el que solicitaban día y hora para ver esos expedientes en los que se basaban los problemas que provocaron el cierre y que el 16 de febrero le respondieran que no le podían dar un plazo porque no tenían los documentos localizados…?
¿Cómo es posible que el jueves pasado (22 de febrero) el Ayuntamiento de Pozuelo contestase a dicha solicitud diciendo que el jueves día 7 de marzo les dejarían ver los documentos solicitados cuando el plazo de reclamaciones termina el miércoles día 6 de dicho mes de marzo?
No creo que la fecha del 7 de marzo (el día después de que termine el plazo de reclamar) haya sido elegida aposta por los funcionarios o los políticos … Espero que la fecha elegida sea solo consecuencia de ese dislate administrativo y político que es ahora mismo (aunque desde hace 8 años) el Ayuntamiento del Gran Pozuelo de Alarcón, porque de lo contario si ha sido elegida premeditadamente apaga y vámonos…
¿Cómo es posible que para el cierre de la guardería se le haya aplicado la Ordenanza de terrazas de veladores anejas a establecimientos hosteleros y de restauración (vigente a partir del 12/01/2023)?
En fin, que no entiendo muchas cosas…
Y, claro, ante tantas dudas, no me queda más remedio que hacer la pregunta del millón de euros:
¿Alguien sabe, de verdad, por qué se ha cerrado la Guardería Pecas?
¿Hay acaso una operación urbanística en marcha (APR 3.4-01) aprovechando el presunto problema de varias empleadas?
Y es que ya hay un desarrollo previsto en esa APR, como publicó el BOCM del 3 de Enero de 2019. En el se contaba que “el Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, en sesión ordinaria de 20 de septiembre de 2018, acordó la aprobación definitiva del Plan Parcial de Reforma Interior de la unidad de ejecución del APR 3.4-01 “Avda, Juan Pablo II-Camino de Valdenigrales” del P.G.O.U., a iniciativa de la Junta de Gobierno Local de 18 de junio de 2018…
Me han dicho, incluso, que se pueden construir 29 viviendas en ese ámbito… ¿Es verdad?
El Ayuntamiento de Pozuelo, por cierto, tiene en esa APR una pequeña parte de suelo público…
Insisto, ¿acaso hay una operación urbanística en marcha (APR 3.4-01) y la ocasión (del presunto incidente) la están pintando calva?
Es cierto que, en principio, el suelo que ocupa la Guardería Pecas es intocable y debe ser dedicado a educación se llame Guardería Pecas o Perico el de los Palotes pero…
Pero en Pozuelo siempre hay un pero…
Pero ese suelo es intocable hasta que deja de serlo y pase a ser tocable. Y es que esta administración lo mismo plancha un huevo que fríe una corbata y necesita dinero… Y lo que hoy no se puede, tras las preceptivas exigencias que marca la ley, un terreno público pude cambiar lo que haga falta… Siempre, como digo, dentro de la ley… Pero cambia.
De hecho, el Gobierno tiene previsto vender suelo público para construir y conseguir pasta, como ya hemos contado muchas veces en El Correo de Pozuelo… Una costumbre insana que ya empezó con la ex alcaldesa Susana Pérez Quislant…
No sé…
Son solo preguntas… Y posiblemente tengan la respuesta adecuada pero, mientras que eso no ocurra, todo es de lo más raro y tengo todo el derecho del mundo a hacerlas.
Y lo que es peor, aparte de raro, dañino… Y es que por un problema administrativo oscuro que se podría resolver, si lo hubiere, en un plazo de tiempo mínimo y sin perjudicar a nadie se ha convertido en una tragedia para 20 personas que se van al paro y en la más que probable ruina de un negocio…
Ambas cosas serían imperdonables…
Amén.
El Capitán Possuelo
Sí, a mí también me huele mal este tema. Me han comentado que tanto policias como funcionarios de los Juzgados están alucinando con la virulencia y agresividad con la que se está tratando este tema. Los terrenos donde está esta guardería son muy golosos y ya sabemos cómo está el tema de la corrupción urbanística en los Ayuntamientos de todo el país. Blanco y en botella.
Muchas gracias por su participación. Saludos.
Es increíble como se puede destrozar un negocio y mandar a 20 personas a la calle con total impunidad. Aunque lo quisieran arreglar, para los propietarios del negocio ya es demasiado tarde, así como para tantas familias que confiaban en la empresa y los trabajadores. Está claro que no tienen ningún interés en arreglarlo, solamente en conseguir ese jugoso terreno. Vergonzoso
Muchas gracias por su participación. Saludos.
Es lamentable el mamomeo sin alma que se traen en el ayuntamiento . Sin duda tus dudas son más sospechosas que la pobre empleada y el resto del personal o papeleo de la guardería.
Gracias por tus palabras
Muchas gracias por su participación. Saludos.
Conozco la reputación y trayectoria intachable de esta guardería desde sus inicios por varios padres familiares y amigos que han llevado a sus hijos. Esta historia olía raro desde el principio y ahora comienzan a aparecer posibles intereses ocultos en que esta empresa haya terminado cerrando. Ojalá alguien pueda hacer algo para que, los de siempre, no se salgan con la suya.
Muchas gracias por su participación. Saludos.
Todo huele muy mal.
Demasiados intereses políticos y económicos hay ahí , como para no sospechar de la existencia de una mano negra que mueve los hilos de la corrupción.
Muchas gracias por su participación. Saludos.
Huele más que mal… perdón, pero ya pueden temblar los negocios de Pozuelo, porque si se está articulando el desprestigio de un negocio intachable durante más de 32 años, por todos los intereses políticos y urbanísticos que puede haber detrás, significa que mañana pueden hundir cualquier negocio por propios intereses de ciertas personas. Es muy triste ver como son pocos los medios que verdaderamente investigan los intereses ocultos detrás de esto y los procedimientos de cómo se ha llevado este caso desde el principio. Es más fácil dejar que se arruinen familias enteras de trabajadores y alumnos sin hacer nada.
Muchas gracias por su participación. Saludos.
Que en este país todo lo que tenga que ver con políticos huela mal es algo que ya está asumido por la ciudadanía. Sean del color que sean. Excelente artículo que da que pensar sobre determinadas actuaciones y decisiones que se han tomado en este caso.
Muchas gracias por su participación. Saludos.