Nuevo apagón de transparencia de la alcaldesa Tejero en el Ayto de Pozuelo: Extrañamente, se ocultan las indemnizaciones que han producido los ceses de tres DDGG en esta legislatura
Siguiendo con las pocas noticias políticas que hay en verano, y mirando lo que nunca se mira, he caído en el apartado sobre las “Indemnizaciones percibidas con ocasión del abandono de los cargos”, de la web oficial del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón…
Me interesaba conocer cuánto dinero nos habían costado a los contribuyentes los despidos de los Directores Generales cesados, ya que los Eventuales son clínex, de usar y tirar, que lo mismo se contratan que se despiden
El caso es que, cuando he dado con el apartado me he encontrado esto…
¿Cómo es posible que el cuadrante terminase en 2023 con la llegada de Paloma Tejero a la alcaldía del Ayuntamiento cuando los Directores Generales han sido y son fundamentales para gestionar su gobierno (incluso, más que sus propios concejales) y, que to recuerde, cómo poco han cesado tres:
- Juan Mario Andrada
Cargo: Director General de Servicios Generales y Seguridad Ciudadana, luego fue Director General de Presidencia, Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana y fue cesado como Director General de Servicios Generales y Seguridad Ciudadana… Era un tipo peculiar.
Cese: Asunto Urgente de la Junta de Gobierno Local del 14 de agosto de 2024.
- Jorge Zurita Salazar
Cargo: Director General de Hacienda, RR.HH. y Régimen Interior.
Cese: En Junta de Gobierno del noviembre de 2025 aunque tramitado como cese a petición propia. Un día se cansó de la extraña forma que quería Tejero que se hiciese el peculiar Presupuesto 2026.
- Juan José de Gracia
Cargo: Director General de Urbanismo, Vivienda y Nuevos Proyectos.
Cese: Producido en otro Asunto Urgente de la Junta de Gobierno del 1 de julio de 2026. Este se produjo con la crisis de la Real Federación de Fútbol de Madrid y su macroproyecto de ARPO.
¿Por qué no están recogidos estos tres ceses en el cuadrante oficial?
La opacidad institucional vuelve a sobrevolar el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.
A pesar de los repetidos discursos sobre los premios, la rendición de cuentas y el buen gobierno, la realidad que ofrece el Portal de Transparencia pozuelero dibuja un escenario bien distinto ya que la información pública permanece sistemáticamente desactualizada y oculta a los ojos de los vecinos.
Resulta difícil entender cómo una administración que presume de modernización mantenga congelado un apartado tan sensible como el coste que suponen los ceses de la alta dirección.
¿Cuánto le están costando a las arcas municipales de Pozuelo los reajustes de Directores Generales?
¿Nada?
No me lo creo.
Y los vecinos que pagan esta falla tienen el derecho legal y moral de saber si esas salidas de directivos han conllevado indemnizaciones astronómicas por desistimiento o preavisos no cumplidos.
Si, por el contrario, los cargos cesados no han generado coste alguno, la obligación del Gobierno es exactamente la misma. Tiene que actualizar el portal, consignarlo por escrito y dar explicaciones públicas.
La Ley 19/2013 de Transparencia exige una publicidad activa, clara y en tiempo real, no un archivo del pasado que se abandona en cuanto los datos resultan incómodos para la gestión del momento.
En cualquier caso, menos samba y más trabajar.
Mantener este apagón informativo no solo quiebra la continuidad de la rendición de cuentas, sino que alimenta la sospecha de que en el Gobierno del Ayuntamiento del Gran Pozuelo de Alarcón las reestructuraciones de personal directivo son caprichosas…
En realidad, lo son.
Porque la alcaldesa Tejero, para contratarlos, no ha seguido en ninguno de sus casos el obligatorio procedimiento de publicidad y concurrencia que exige la ley y los ha nombrado casi como eventuales…
Pero esa es otra.
Ahora solo hay que manifestar este desastre más de un Gobierno que nunca debió proponernos el PP de Madrid.
Manolo Pérez
