No tengo más remedio que volver sobre las respuestas escritas a preguntas de la Oposición en el Pleno de junio de 2026. Son un escándalo y, como tal, lo menos que puedo hacer es denunciarlo…

No pueden dejarse atrás, aunque pierdan actualidad (corresponden al Pleno de Junio) ya que muestran el talante político de este Gobierno de la Soberbia…

Pero, hoy, no me voy a referir a las contestaciones de la todopoderosa Miriam Picazo, que es la gran protagonista de estas preguntas sino a Félix Alba, Concejal Portavoz y Coordinador del Gobierno, concejal sin dedicación que solo cobra por asistencias al Pleno, a la JGL y a las Comisiones.

Tiene él también muchas respuestas a preguntas de la Oposición porque ahora ha asumido la portavocía de lo que fue la concejalía de Seguridad, cuyas funciones se arrogó directamente la alcaldesa, además de ser el responsable de todas ya que es el Concejal Portavoz.

Y me quiero referir a sus contestaciones porque son impropias de un concejal de su experiencia…

(Alba es un político que llegó a dimitir (cosa extraordinaria y admirable en estos tiempos) de concejal de Susana Pérez Quislant, cuando era también portavoz del PP en el Pleno y Primer Teniente de Alcalde en 2017)

¿Impropias solo?
Bueno, lo dejaré ahí.

Pero, desde luego, no son respuestas propias y él lo sabe…

El caso es que, desde hace mucho tiempo, venimos reclamando en El Correo de Pozuelo más transparencia en esas Preguntas y Respuestas de los Plenos.

Hace años, se publicaba, en papel, la pregunta completa de la Oposición y la Respuesta completa del Gobierno…
Ahora, que no tiene coste en papel solo se publica en digital, solo se refleja un mini enunciado de la pregunta y la mini respuesta del Gobierno. Esta sí, completa. Mini, pero completa.

Lógicamente, si no se conoce la pregunta difícilmente se puede comprender la respuesta, algo antinatural y antipolítico en este Ayuntamiento que presume de transparente en palabras de la propia alcaldesa Paloma Tejero en el Pleno del Debate del Estado del Municipio…

Dicho esto, en el Pleno de junio, la portavoz de Vox Pozuelo Ainhoa García planteó este tema en una pregunta escrita al Gobierno…

Como ve, a la pregunta sobre “Publicidad de las preguntas que los Grupos Municipales plantean en el Pleno”, sin especificar de qué publicidad se trata…

Félix Alba contestó “que es en las propias respuestas, que se elaboran, dónde viene reflejado el objeto de las cuestiones sobre las que los Grupos Municipales requieren la correspondiente información”.

¿Respuesta impropia del portavoz y coordinador o tomadura de pelo?
Ustedes mismos. Aunque yo creo que es una tomadura de pelo más grande que la iglesia de Caná.

Y para demostrar este oscurantismo a tres centímetros de la vergüenza ajena, traigo una pregunta del concejal del GMS Ángel Bascuñana…

Como ven, el concejal preguntó “Sobre actuaciones policiales”.  Nada más. No sabemos de qué actuaciones policiales se trata…
Las actuaciones policiales, que yo recuerde, son el conjunto de diligencias, protocolos y procedimientos legales y operativos que realizan los agentes de policía.
¿A cuál de ellas se refería Bascuñana?
Los vecinos que pagamos esta tomadura de nuestro pelo no lo sabemos…

Pero Félix Alba contestó “que no, no se ha producido un incremento significativo de los delitos relacionados con el tráfico de drogas.

En el caso concreto que usted apunta (que no sabemos), señalado, la intervención, llevada a cabo por la Policía Nacional en colaboración con la Policía Municipal, se dirigió a atajar una actividad de menudeo de droga. La presencia policial responde a una actuación preventiva y de control eficaz, y no a un deterioro de la seguridad. De hecho, Pozuelo se mantiene, según los últimos datos facilitados por el Ministerio del Interior, como el municipio de más de veinte mil habitantes de la Comunidad de Madrid, con menor tasa de criminalidad”.

O sea, algo así como: “¿De dónde vienes? Manzanas traigo”

Y ya, por no cansarles y en el colmo de los colmos, les presento una pregunta muy interesante de la concejal Ana Hernández también del GMS, que tampoco conocemos entera…

La pregunta, como digo, es muy importante tras aquel despliegue político-publicitario de la alcaldesa Tejero: “Viaje de la Sra. Tejero al Rocío con la Hermandad de Nuestra Señora del Rocío”
Suponemos, por la respuesta, que preguntaba por el coste de dicho viaje…

Félix Alba contestó: “tengo a bien informarle que la Alcaldesa, asistió, invitada por la Hermandad del Rocío de Pozuelo de Alarcón, al encuentro y presentación de esta tradicional institución de Pozuelo ante la Virgen del Rocío, en su calidad de Alcaldesa del municipio, siendo los gastos sufragados por el Ayuntamiento. Los gastos derivados de los desplazamientos de carácter institucional realizados por la Alcaldesa, y no sólo de éste concreto por el que usted se interesa, están a su disposición por los cauces previstos reglamentariamente”.

La respuesta sobre los gastos, si esa era la pregunta, que fueron “sufragados por el Ayuntamiento”  es muy cuestionable. Y lo es, señor Alba, porque ese viaje no fue institucional, fue privado por mucho que la invitase la Hermandad del Rocío. Invitación respetable pero viaje privado por muy devota que la alcaldesa sea de la Blanca Paloma.

Ese viaje no tenía ningún interés general.

Alba tenía que haber contestado que era una visita privada y que la pagó ella de su bolsillo…
Esa hubiera sido la respuesta adecuada…
Aparte del ejemplo que Tejero hubiera dado.

En cualquier caso, eso de que “y no sólo de éste (gasto) concreto por el que usted se interesa, están a su disposición por los cauces previstos reglamentariamente”, también fue una afirmación arriesgada…

Esto es lo que tiene publicado este Gobierno de la Transparencia sobre ese tipo de gasto…

Una broma de mal gusto…
Mejor, qué vergüenza…
Qué poca vergüenza…
Y así todo.

Manuel García