El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este lunes remitir al Promotor de la Acción Disciplinaria una copia del auto dictado el pasado sábado por el juez Juan Carlos Peinado, titular de la plaza 41 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, para que ese órgano valore si las expresiones del magistrado sobre los policías que custodian a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, son constitutivas de una falta grave tipificada en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El acuerdo ha salido adelante por cuatro votos a favor y cuatro en contra, siendo determinante el voto de calidad de la presidenta Isabel Perelló.

No se ha abierto aún expediente disciplinario: La decisión solo es un paso previo que delega en el Promotor de la Acción Disciplinaria la valoración sobre si procede iniciarlo.
Vaya papelón…

Sin entrar al fondo de la decisión del CGPJ de que se valore abrir expediente a Peinado, da pena que una cuestión eminentemente técnica (si concurren o no indicios de comisión de una falta disciplinaria) se haya votado aparentemente por adscripciones ideológicas (conservadores…

— Judge the Zipper (@JudgeTheZipper) June 22, 2026

El CGPJ dice que buenas tardes tengan todos ustedes pic.twitter.com/CiSL9IxrEl

— Lupe Sánchez (@Proserpinasb) June 22, 2026

⚠️ Lo que ha hecho el CGPJ es gravísimo y tendrá consecuencias. Explico los motivos jurídicos con @anarosaq@IustitiaEuropa irá hasta el final y liderará la respuesta de la sociedad civil. pic.twitter.com/DGqMR3NHoD

— Luis María Pardo (@LMPardoAbogado) June 22, 2026

Ojo, la decisión de la Comisión Permanente del CGPJ es ordenar al Promotor de la Acción Disciplinaria que valore si las expresiones del juez Peinado pueden ser falta disciplinaria. Es decir, no se ha abierto todavía el expediente, habrá que ver qué decide el Promotor.

— Judge the Zipper (@JudgeTheZipper) June 22, 2026

‼️VOTO PARTICULAR de los vocales del CGPJ Martínez Mediavilla, Orga Larrés, Revuelta de Rojas y Abascal Junquera:
“En consecuencia, cualquier actuación del C.G.P.J. sobre este particular supondría inmiscuirse ilegítimamente en las competencias que únicamente corresponden a la…

— Lupe Sánchez (@Proserpinasb) June 22, 2026

| El castigo de los magistrados socialistas no afectará al juez Peinado antes de su jubilación y no modificará las diligencias contra Begoña:

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó este lunes remitir al Promotor de la Acción Disciplinaria… https://t.co/DtfelrahKJ pic.twitter.com/uIzb4QDGoH

— ʜᴇʀQʟᴇs (@herqles_es) June 22, 2026