¿La visita de Alfonso Serrano a Pozuelo fue para presumir de la política de vivienda protegida de Tejero o para ocultar su fracaso en el “Plan de Mejora y Renovación Urbana 2025”?
Como soy nueva en El Correo de Pozuelo, ando estos días buscando información para enterarme de qué va la cosa de la política en este ayuntamiento…
Y en esa búsqueda me he encontrado con este documento que tanta relación tiene con la visita del Secretario General del PP de Madrid a Pozuelo para presumir de la política de vivienda protegida de Tejero…
Pasen y vean…
Y al abrirlo me he quedado ojiplática. No me lo podía imaginar…
Lo primero que me llamó la atención fue que el Ayuntamiento presentase este programa como “Plan de Mejora y Renovación Urbana 2025”, con más de 42 millones de euros, anunciados para actuaciones repartidas por todo Pozuelo. Sin embargo, muchas de las actuaciones (casi todas) que se publicitaron como parte de ese plan de 2025 han terminado licitándose, adjudicándose o iniciándose en 2026.
Verán ustedes:
El documento prometía, entre otras actuaciones:
Zona Sur
- Nueva Oficina de Atención al Ciudadano en Húmera.
- Mejora del Parque Adolfo Suárez.
- Ajardinamiento de rotondas.
- Renovación de áreas infantiles.
- Acondicionamiento de los arroyos Meaques y Cabeceras.
- Rehabilitación de las pistas deportivas de la avenida de los Ángeles.
- Renovación de parques caninos.
- Operación Asfalto.
- Renovación de instalaciones deportivas del Valle de las Cañas.
Zona Norte/Estación
- Nuevo Parque Fluvial del Arroyo de Pozuelo.
- Renovación del Parque de las Cárcavas.
- Renovación de áreas infantiles.
- Remodelación y ampliación del polideportivo Carlos Ruiz.
- Nueva piscina cubierta.
- Aparcamiento disuasorio de la Estación.
- Operación Asfalto.
- Obras de accesibilidad y seguridad vial.
Zona Centro y Avenida de Europa
- Nuevo parque en la calle Inglaterra.
- Modernización de áreas infantiles.
- Nodos de transporte.
- Actuaciones en El Torreón y El Pradillo.
- Operación Asfalto.
- Mejora de calles peatonales.
- Obras del recinto ferial.
- Ajardinamiento de zonas terrizas.
Proyectos globales
- Oficina de Vivienda.
- Cámaras de seguridad.
- Remodelación de carriles bici.
- Jardines verticales.
- Pasos de peatones inteligentes.
- Plan de intervenciones en urbanizaciones.
Pero si los miran con detenimiento, todos esos puntos se están cumpliendo en 2026…
¿Era realmente un plan de inversiones para ejecutarse en 2025 o era, sobre todo, una gran campaña de comunicación propagandistica?
Porque una cosa es que los procedimientos administrativos requieran meses de redacción de proyectos, licitaciones, adjudicaciones y ejecución. Eso es normal. Pero otra distinta es presentar decenas de actuaciones bajo el sello “2025” cuando una parte significativa de ellas no ha comenzado hasta 2026.
De hecho, si muchas de las actuaciones que hoy se anuncian, inauguran o ejecutan corresponden al denominado Plan de Mejora y Renovación Urbana 2025, la pregunta resulta inevitable:
¿Por qué se vendió como un plan de 2025 algo cuyos resultados visibles están llegando fundamentalmente en 2026 y algunos en 2027?
La política municipal tiene una regla básica: las obras se anuncian cuando se terminan, no cuando se imaginan. Pero en Pozuelo de Alarcón parece que el Gobierno de Paloma Tejero decidió invertir el orden de los factores.
La campaña publicitaria fue espectacular. Folletos, notas de prensa, fotografías, vídeos y declaraciones institucionales. Todo parecía indicar que Pozuelo se encontraba inmerso en una auténtica revolución urbana.
Sin embargo, la realidad tiene la desagradable costumbre de aparecer cuando uno menos la espera.
Y la realidad es que muchas (la inmensa mayoría) de las actuaciones incluidas en aquel famoso Plan 2025 están viendo la luz en 2026. Algunas comenzaron a licitarse muchos meses después de ser anunciadas. Otras ni siquiera iniciaron su ejecución durante el año que daba nombre al plan. Y otras continúan todavía pendientes de completarse.
Porque una cosa es anunciar una estrategia plurianual y otra, muy distinta, bautizar un programa con el nombre de un año concreto, generar una enorme expectativa pública y después comprobar que buena parte de las actuaciones terminan materializándose cuando ese año ya forma parte del pasado.
Si algunas obras se están ejecutando en 2026, ¿qué era exactamente lo que se celebraba en 2025?
Creo, sinceramente, que era para dar superávit en el Presupuesto 2025 que estaban muy achuchados, según he podido comprobar también.
Es una vieja técnica política trapacera perfectamente diseñada.
Se anuncian muchas inversiones y no se hace ninguna.
Resultado, superávit…
¿Cuántas de aquellas promesas de 2025 fueron realmente una realidad en 2025?
Creo que ninguna.
¿Qué importa más, entonces?
¿La política de vivienda pública que nos ha vendido Serrano o el desastre que hay en todo lo demás?
Manuela García
Aplaudo a Manuela García por destapar con claridad meridiana el truco del «Plan de Mejora y Renovación Urbana 2025»: un espejismo de 42 millones que se vendió con folletos y vídeos, pero cuyas obras apenas empiezan en 2026. Su análisis retrata a la perfección la mediocridad de un gobierno municipal del PP más gestor de propaganda que en la ejecución, donde anunciar a bombo y platillo sustituye a planificar con rigor. Como ella denuncia, no es un plan de inversiones real, sino una campaña de comunicación para maquillar superávits y aparentar dinamismo. La regla básica se ha invertido: aquí las obras se pregonan antes de soñarlas, y los vecinos siguen esperando.
Esa desidia lleva 23 años enquistada en Pozuelo: gobiernos del PP como fogonazos sin obra tangible. Alcaldes en paracaídas que cobraban mientras los jóvenes se marchaban por falta de alquiler asequible. Algunos ni recordaban las calles donde prometían construir. El resultado: jóvenes sin raíces, y una generación de nuevos vecinos ve cómo las plazas se vacían, los parques se apagan y el brillo del municipio se desvanece.
Y mientras Serrano posa frente a una obra para la foto, las famosas 3.300 viviendas de ARPO y Huerta Grande siguen siendo papel mojado. Cooperativistas y familias llevan dos décadas con los ahorros puestos, aguardando que alguien mueva un solo expediente para que sus hogares dejen de ser un cartel. La política del PP se resume en pompa y desidia: piedras simbólicas, ruedas de prensa y titulares, pero ni una grúa que construya hogares de verdad. Tras 20 años de espera, la vivienda familiar sigue siendo una fantasía, y Pozuelo, un ejemplo de cómo se malgasta el potencial.
Muchas gracias por su participación. Saludos