La anulación de la tasa de basuras en Madrid por parte del Tribunal Superior de Justicia no es solo un revés puntual para el Ayuntamiento de la capital. Es, en realidad, el primer aviso serio de un problema mucho mayor que ya empieza a extenderse por toda España y que, en Pozuelo de Alarcón, amenaza con estallar más pronto que tarde.

Creo que más pronto que tarde.

El propio alcalde Martínez Almeida advierte de un efecto dominó tras los primeros fallos judiciales sobre dicho gravamen y vaticina una cascada de sentencias contra la tasa de basuras por toda España
Y es que lo ocurrido en Madrid no es una excepción. Otros tribunales ya han tumbado tasas similares en municipios de distinto color político, desde León hasta Bétera (Valencia), Callosa de Segura (Alicante), San Vicente del Raspeig (Alicante)…

Y lo que te rondaré morena…

¿El denominador común de todos?

Ordenanzas mal planteadas, informes técnicos insuficientes y, sobre todo, una preocupante falta de transparencia hacia los vecinos.
Exactamente los mismos ingredientes que empiezan a señalarse también en Pozuelo.

En el caso madrileño, la Justicia ha sido clara: La tasa no se ha anulado por su existencia sino por cómo se impuso. La ausencia de información clave durante el periodo de exposición pública y la falta de participación real de los ciudadanos han sido determinantes.

Traducido en lenguaje cervantino, los vecinos no pudieron defenderse adecuadamente porque no se les dieron todas las herramientas para hacerlo.

Y aquí es donde el paralelismo con Pozuelo resulta inevitable. El equipo de gobierno de la alcaldesa Paloma Tejero no solo impulsó una tasa muy cuestionada por su cuantía, sino que además decidió adelantar su cobro seis meses antes de que fuera obligatoria.

Una decisión política difícil de justificar y que, aparte de cabrear a los vecinos, se considera un exceso recaudatorio que roza los límites de la legalidad.

Veremos, en cualquier caso, en qué se basan los recursos presentados porque alguno hay ya en marcha…

Mientras tanto, en Madrid y lógicamente, las asociaciones vecinales ya han ido un paso más allá. Exigen la devolución “de oficio” de todo lo cobrado. Y no es una petición menor. Si prospera, obligaría al Ayuntamiento a reintegrar millones de euros y asumir el coste político de una gestión calificada por la oposición, “manad wevos” como una auténtica “chapuza”.

Ay, el coste político, madre…
Malos tiempos para la lírica del cobrar como sea…

La pregunta, en cualquier caso es inevitable:

¿Qué ocurrirá en Pozuelo si los tribunales también empiezan a fallar en cascada contra este tipo de tasas?

Porque el escenario es cada vez más plausible. Miles de reclamaciones están en marcha en toda España, y las primeras sentencias apuntan en la misma dirección.

Si esa tendencia se consolida, el Ayuntamiento de Pozuelo podría enfrentarse a un doble problema. Por un lado, la anulación de su propia tasa de basuras si se demuestra que adolece de los mismos defectos que otras ya tumbadas. Y por otro, la posibilidad (nada descartable) de tener que devolver lo recaudado a los vecinos. Y es una pasta gansa.

Y ahí es donde el “tasazo” dejaría de ser solo una medida impopular para convertirse en un serio quebradero de cabeza económico y político.

Sobre todo político con las elecciones municipales a un año vista.

Porque más allá del debate ideológico sobre si la tasa es necesaria o no, es obligatoria o no, lo que empieza a quedar claro es que no todo vale a la hora de implantarla. Ni vale adelantar plazos, ni inflar ingresos, ni hacerlo sin las debidas garantías.

Madrid ha abierto la puerta.

¿Cuánto tiempo tardará en abrirse la del Pasillo del Infierno el Viejo Convento en Pozuelo?

Puf…

Yo que la alcaldesa mandaba a un par de concejales y a seis o siete eventuales a penitenciar en la procesión del Cristo de Medinaceli para pedirle que aligere la condena en lo posible…
Porque vienen durillas…

Y no porque no lo avisásemos desde El Correo de Pozuelo…

Juan Manuel Sánchez