Ayer ha arrancó en la Audiencia Nacional uno de los procesos judiciales más esperados y controvertidos de la democracia española: el juicio contra Jordi Pujol, expresidente de la Generalidad de Cataluña durante más de dos décadas, y sus siete hijos, acusados de enriquecimiento ilícito.

Once años después de que estallara el escándalo, el clan familiar se sienta en el banquillo para esclarecer el origen de una fortuna oculta durante tres décadas en cuentas bancarias de Andorra (@_InakiLopez_)

La Fiscalía vincula estos fondos a comisiones ilegales cobradas a empresarios catalanes a cambio de favores durante el mandato de Pujol, un entramado que habría permitido a la familia amasar una riqueza inexplicable gracias al poder acumulado en la institución autonómica.

El caso, que ha sido calificado en redes como el “juicio a la Sagrada Familia de Cataluña”, pone en jaque el legado de Pujol, figura central en la política catalana desde los años 80 hasta 2003.

Bajo su liderazgo en Convergencia y Unión (CiU), se consolidó un modelo de gestión que, según las acusaciones, derivó en prácticas corruptas sistemáticas. Los siete hijos —Jordi Jr., Josep, Pere, Jordi, Oriol, Marta y Óscar— han llegado por separado a la vista oral, todos imputados por su presunta participación en el blanqueo y ocultación de activos.

Se estima que el patrimonio familiar supera los 30 millones de euros, procedentes de operaciones opacas que explotaron la influencia paterna en adjudicaciones públicas y contratos millonarios.

Este juicio no solo busca condenas —la Fiscalía pide hasta ocho años de prisión para varios de los implicados—, sino que destapa décadas de corrupción que, para muchos observadores, marcaron el inicio de la podredumbre institucional en Cataluña.

Pujol, con 95 años y problemas de salud graves que le impiden la movilidad, podría quedar eximido de comparecer físicamente, lo que ha generado críticas feroces.

En X, usuarios como Iñaki López lo describen como “el crimen perfecto”: el patriarca evade la cárcel por su edad avanzada, mientras sus descendientes cargan con el peso del proceso (@_InakiLopez_)

La defensa de Pujol, por su parte, insiste en que el nonagenario anhela el juicio para “desmontar esta patraña”, alegando que su salud frágil no le impide defender su honor. (@FerranArmengol1)

Sin embargo, el escepticismo reina: “Es más posible que Yoda vaya a la cárcel que Pujol”, ironiza una tuitera, reflejando la percepción de impunidad (@diafanias)

Este proceso trasciende lo judicial para cuestionar el sustrato del independentismo catalán actual. Pujol, artífice de la “transición catalana” y promotor de un nacionalismo moderado que evolucionó hacia posturas más radicales, sembró —según críticos en X— las semillas del “golpismo” mediante un sistema clientelar que financió causas secesionistas con fondos dudosos.

El juicio revela cómo el poder en la Generalitat se monetizó, erosionando la confianza en las instituciones y alimentando el procés.

Usuarios vinculan incluso compras internacionales, como el Puerto de Rosario en Argentina por un Pujol, a esta red global de opacidad (@HbCecilia)

Medios como Antena 3 y COPE destacan que el origen de la fortuna sigue siendo “desconocido”, pero las pruebas apuntan a un “enriquecimiento presuntamente ilícito” que mancha el ideario de CiU.

Mientras el juicio avanza —con sesiones que podrían extenderse meses—, Cataluña contempla cómo un símbolo de su autonomía se desmorona.

¿Reivindicará Pujol su inocencia o confirmará el veredicto popular de corrupción endémica?

En X, el debate hierve: para unos, es justicia tardía; para otros, un circo mediático. Lo cierto es que este banquillo no solo juzga a una familia, sino a un modelo político que catalizó la fractura actual.

El veredicto, sea cual sea, reescribirá páginas de la historia catalana.

El Atalayero