¿Por qué le llaman debate?

Esa debería ser la primera pregunta a lo acontecido en el salón de plenos de nuestra Casa Rosada el pasado 24 de junio y, mucho menos, sobre el estado del Municipio.

La sesión, más de dos horas y media, sólo sirvió para que nadie propusiese y todos dedicasen su tiempo al… y tú más del Congreso de Diputados o de la Asamblea madrileña, faltando sólo las intervenciones de Pedro 1º de Pinocho y de Isabel 2ª de Dedocracia.

Reconozco que cuál partido de baloncesto, hubo intervenciones que, por cortas, pudiesen interpretarse como esos “minutos de la basura” que se dan en el deporte de la canasta cuando la diferencia, insalvable en el último cuarto, podría conllevar el pitido final sin esperar a agotarse el tiempo, evitando el sonrojo de los perdedores y los minutos salvíficos para los no habituales del ganador.

Poco que reseñar, verdaderamente, en este espejismo de debate – sin réplicas, sin contrarréplicas – sólo lectura de folios manuscritos. El Sr. Cobaleda hizo algún alarde, único, de improvisación y de salirse del papel para mostrar que el frentismo es en lo único que coinciden gobierno municipal y oposición.

Si un marciano bajase del espacio y fuese capaz de aguantar ese tocho de más de 150 minutos se preguntaría cómo puede haber dos visiones tan distintas de la realidad sólo ligadas al color del cristal del partido representado en cada ocasión.

Y así fue la sesión, un continuo combate de boxeo ganado por la mayoría del gobierno de Génova, visto que el ring no era nuestra ciudad, sino las cuitas de sus mayores: ora Sánchez, ora Isabel, ora Pablo Iglesias, ora….

Y claro tanto ir el cántaro a Ferraz y de allí a Génova y luego a Galapagar, que no quedaba tiempo para nuestra ciudad, para hablar de su presente y de su futuro, aunque si quedó claro, por la parte azul, que vivimos en una Arcadia feliz, que se irá mejorando y que nada ni nadie quedará ajeno al benefactor manto pepero.

Para la oposición nada hay y menos que habrá. Cualquier tema abordado de mejora ciudadana está pendiente y si alguna cosa ha hecho el PP es por haber copiado, aunque mal, las propuestas socialistas quedando.

Me quedo con una dedicatoria a la Sra. Tejero, del Sr. Cobaleda, que define muy bien su trabajo municipal: “Mucho Viva Paloma y poco Vive Pozuelo”.

A nuestra alcaldesa, tan ajena a nuestra ciudad como todo el debate, le faltó en su arenga final un ¡Viva España!…porque Pozuelo hace mucho tiempo que se ha convertido en una estación de paso en su escalada política y ese estallido de patriotismo hubiese sido impulso definitivo en su huida pozueleña.

¡Qué manera más bochornosa de malgastar el dinero del contribuyente!

Alejandre

PD: Dedicada a los propios de nuestra ciudad, como ejemplo de sus mayores en la Carrera de San Jerónimo:
“Sabemos que nos miente. Ellos saben que mienten. Ellos saben que sabemos que nos mienten. Sabemos que ellos saben que sabemos que nos mienten; pero nos siguen mintiendo” (Sholzhenitsin)